fcabe30b-0bc7-4c8d-a4f3-9580240fdc9f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-292-876/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02300-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N)

 (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 8 d.

Å akiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja

Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. V., išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos,

gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M.

V. 2013 m. kovo 25 d. 13.41 val. Kauno r. sav., kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė) 10 km, vairuodama uždarajai akcinei bendrovei „Lauksva“ priklausantį automobilį MERCEDES BENZ C 200 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo Å¡iame kelyje leistinÄ 70 km/ h greitį 61 km/ h, važiavo 131 km/ h greičiu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus.

           M. V. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (toliau – ATP), dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamosios kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, ATP protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis prisipažinimas (b. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad M. V. neturi dvejų metų vairavimo stažo (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

M.

V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudÄ , paskirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam dvejų metų vairavimo stažo neturinčiam asmeniui skirtinam terminui.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamai M. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str.,

287 str., teismas

Â

n u t a r i a :

           M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones M. V. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                           Â

                          Judita Sungailaitė