fcab7864-e32e-4fd5-b780-fa2507d24228 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-884-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00684-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatedfcab7864-e32e-4fd5-b780-fa2507d24228 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 proc. paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį, kita byloje esanÄia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-884-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00684-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: E. B. 2016 m. liepos 10 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvÄje vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,19 promilÄs ±5 proc.), t.y. E. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas paties pažeidÄjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V.
P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 proc. paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį, kita byloje esanÄia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. E. B. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklÄjimo bei prevencinius administracinÄs nuobaudos tikslus, pažeidÄjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Atsižvelgiant į E. B. turtinÄ padÄtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä : Paskirti E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį â 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) administracinÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidÄjÄ per mÄnesį sumokÄti po 97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus), paskutinį mÄnesį sumokant 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus), Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059485306 ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:
LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Edita ZarembienÄ