Legislator Case Law & Legislation
fcab7864-e32e-4fd5-b780-fa2507d24228 AI generated

fcab7864-e32e-4fd5-b780-fa2507d24228 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number fcab7864-e32e-4fd5-b780-fa2507d24228
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-884-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00684-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

fcab7864-e32e-4fd5-b780-fa2507d24228 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 proc. paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
traffic accident driving aptitude test non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution road safety gross traffic violation
AI generated
58fab025-4f1e-480d-87c7-a43e29833682
PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.
93a91c63-b176-4046-b940-4919e82921b3
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
fe974704-560d-4311-847f-9a6dbfab4505
Panevėžio m, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.,n u s t a t ė         E. K. 2013-01-25, 23:10 val., Kretingos m. Žemaitės al., vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valst.
9b663490-a96a-4cb0-ab89-f0ac33029820
N U T A R I M A S                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. vasario 9 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. K.,             iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:
15fe825f-5e5b-4a23-9f78-afd35a2c5453
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-884-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00684-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. B. 2016 m. liepos 10 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,19 promilės ±5 proc.), t.y. E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas, kuris, įvertinus 5 proc. paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. B. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į E. B. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė : Paskirti E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus), Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059485306 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė