fcab4ccd-27e4-43f3-980b-e09b82a12d81 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-214-721/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09471-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.17.; 2.5.19

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 14 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

nustatė:

2023 m. birželio 8 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai, dėl ko Å¡velnėja jam paskirta bausmė.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Prašymas tenkintas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Å io straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, Å¡io straipsnio 1 dalyje numatant, kad Å¡iame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

Telšių apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu E. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-715/2021, iš dalies pakeistu 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (7 veikas), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį (7 veikas) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinus su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta laisvės atėmimo 4 (keturiems) metams bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) metams.

Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y., nuo 2021 m. spalio 21 d. Ä® bausmės laikÄ nutarta įskaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020 m. birželio 29 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , 2020 m. rugsėjo 11 d. ir 2020 m. spalio 13 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžius.

E. M. nuteistas:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į A. N. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) 2 metams laisvės atėmimo;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į V. D. priklausančias patalpas) 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta ir E. M. paskirta galutinė bausmę 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta laisvės atėmimo 4 metams bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Aukščiau minėtas Ä®statymas nuteistojo E. M. atžvilgiu, vertinant TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal atitinkamus straipsnius paskirtas bausmes, netaikytinas. Nuteistojo E. M. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpas), atitinka Ä®statyme numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau sankcijos už Å¡ias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. Kadangi Ä®statymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, neÅ¡velnina bausmių ir kitokiu bÅ«du nelengvina nuteistojo E. M. teisinės padėties, todėl Å¡velninti Å¡ių bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo, nėra jokio pagrindo, tačiau yra pagrindas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (Ä®statymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) nekeičiant nuteistajam paskirtos bausmės.

Teismas atkreipia dėmesį, kad E. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, Å¡iuo metu tai atitinkanti BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ veikÄ , dėl to, kad įvykdė ar pasikėsino įvykdyti turto pagrobimus įsibraudamas į patalpas, t. y. jis nuteistas už kvalifikuotÄ vagystę, kai kvalifikuojantis požymis yra bÅ«tent įsibrovimas į patalas, o ne kiti tame pačiame straipsnyje įtvirtinti kvalifikuojantys požymiai, tokie kaip pvz. didelės vertės turtas, todėl pagrobto turto vertė Å¡iuo atveju veikos kvalifikavimui neturėjo ir neturi jokios teisinės reikÅ¡mės.

Å iuo nuosprendžiu E. M. nuteistas ir pagal BK 159 straipsnį (7 veikas), BK pakeitimai nekeičia, nepanaikina nuteistojo padarytų veikų nusikalstamumo, neÅ¡velnina bausmių ir kitokiu bÅ«du nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų ir Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę ar atleisti nuo bausmės atlikimo nėra.

Esant iÅ¡dėstytiems argumentams, Å¡velninti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nėra jokio pagrindo, keistina tik nusikalstamų veikų kvalifikacija. Å iuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė buvo subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 11 d., 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiais ir 2020 m. birželio 29 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtomis galutinėmis bausmėmis, todėl pasisakytina ir dėl galimybės Å¡velninti Å¡iais teismo sprendimais paskirtas bausmes.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-853/2020) E. M. nuteistas:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių Švč. Jėzaus Širdies bažnyčioje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Mažeikių Švč. Jėzaus Širdies bažnyčioje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos V. B. IĮ parduotuvėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos V. B. IĮ parduotuvėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Viekšnių Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Viekšnių Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Mažeikių muziejaus struktūrinio padalinio Viekšnių muziejuje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Mažeikių muziejaus struktūrinio padalinio Viekšnių muziejuje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos UAB „Deikrista“ kirpykloje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos UAB „Deikrista“ kirpykloje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl veikos, padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje) areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos, padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 159 straipsnį (dėl veikos, padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje) laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu E. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Dėl E. M. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir bausmių, paskirtų už šias veikas švelninimo, konstatuotina, kad visos veikos yra kvalifikuotos kaip turto pagrobimas įsibrovus ar pasikėsinant įsibrauti į patalpas, todėl švelninti bausmes, paskirtas už šias nusikalstamas veikas, nėra teisinio pagrindo. Tačiau E. M. padarytos nuskalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant pagal šiuos straipsnius E. M. paskirtų bausmių.

Dėl E. M. šiuo nuosprendžiu nuteisimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį:

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje), (turto vertė - 452,83 Eur);

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje), (turto vertė - 488,91 Eur);

Ä®vertinus sugadinto turto vertę, ir BK 190 straipsnio naujÄ redakcijÄ , yra pagrindas perkvalifikuoti ir pakeisti bausmes tik pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) (2015-03-19 įstatymo redakcija Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24); BK 190 straipsnio redakcijÄ (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.), t. y. dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriuje ir dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), kadangi sugadinto turto vertė pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ teisės normÄ atitinka nedidelę vertę (BK 190 straipsnio 1 dalis) ir nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas ir keičiasi (Å¡velnėja) nuteistojo padėtis. Kadangi E. M. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) nuosprendžiu paskirtos 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, o BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, todėl perkvalifikavus T. J. veikas iÅ¡ BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, Å¡velnintinos paskirtos bausmės. Kitų veikų nei kvalifikacija nei sankcijoje įtvirtintos bausmės nesikeitė.

Ä®vertinus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, tai, kad ne kartÄ yra teistas už analogiÅ¡kas veikas, yra pagrindas E. M. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriuje) ir BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) skirti areÅ¡to bausmes nustatant jos dydį artimÄ vidurkiui, t. y. po 45 parų areÅ¡to.

Už Å¡ias veikas paskirtos Å¡velnesnės bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 dalies 1 punktu apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis, paskirtomis TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriuje), ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) apimant Å¡velnesnes bausmes (areÅ¡tÄ ) ir skirtinos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcijÄ Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Subendrinus paskirtas Å¡velnesnes bausmes (areÅ¡tÄ ) taikant apėmimo bÅ«dÄ ir nesant pagrindo Å¡velninti bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriuje) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje), E. M. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė lieka nepakitusi.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Å iuo nuosprendžiu E. M. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirtas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas.

E. M. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su E. G., T. J. ir E. Å ., pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudami į patalpÄ , o bÅ«tent: 2020 m. sausio 10 d., laikotarpiu nuo 00.52 val. iki 1.31 val., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančios kavinės „Kavinė“, t. y. kvalifikuotÄ vagystę, kurios atveju pagrobto turto vertė (jei ji nėra didelė ar labai didelė) veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Todėl nauji BK 190 straipsnio pakeitimai Å¡ių veikų kvalifikavimui įtakos neturi. Sankcija už Å¡ios rÅ«Å¡ies vagystę, numatanti bausmių spektrÄ ir dydį, taip pat nekito, todėl minėtų vagysčių atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai kaip nors Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį ir kad yra pagrindas peržiÅ«rėti už Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikaltimus paskirtas bausmes.

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės švelninimo.

2020 m. birželio 29 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), ir jam paskirtas– 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirtas– 40 (keturiasdešimties) parų areštas.

E. M. nuteistas už tai, kad 2020-03-16, apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į kavinės-baro „Prie židinio“ patalpÄ .

Å iuo atveju taip pat E. M. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudami į patalpÄ , t. y. kvalifikuotÄ vagystę, kurios atveju pagrobto turto vertė (jei ji nėra didelė ar labai didelė) veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Todėl ir Å¡iuo atveju nauji BK 190 straipsnio pakeitimai Å¡ios veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Bausmių spektras ir dydis dėl Å¡ios rÅ«Å¡ies vagysčių taip pat nekito, todėl minėtų vagysčių atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai kaip nors Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį ir bÅ«tų pagrindas peržiÅ«rėti už Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikaltimus paskirtas bausmes bei galutinę subendrintÄ nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. tačiau yra pagrindas veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ((2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcijÄ Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant bausmės.

E. M. paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Paskirtos bausmės dydis jau buvo nagrinėtas Å iaulių apygardos teismo apeliacine tvarka ir teisėjų kolegijos konstatavo, kad teismas, įvertinęs reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai nuteistojo E. M. atžvilgiu bus pasiekti jam už nusikalstamas veikas paskyrus straipsnių sankcijose numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismo nuteistajam E. M. už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra per giežtos ar aiÅ¡kiai neteisingos, mažinti jas ar paskirti Å¡velnesnes kitos rÅ«Å¡ies bausmes nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes siÅ«loma atmestinas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmių Å¡velninimo tenkinti iÅ¡ dalies.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-178-715/2021) paskirtas veikas ir bausmes pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į A. N. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į V. D. priklausančias patalpas) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-385-853/2020) paskirtas veikas ir bausmes pagal:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių Švč. Jėzaus Širdies bažnyčioje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos V. B. IĮ parduotuvėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos MB „Cedronas ir KO“ parduotuvėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Viekšnių Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos IĮ „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių muziejaus struktūrinio padalinio Viekšnių muziejuje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos UAB „Deikrista“ kirpykloje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos Tirkšlių Kristaus Karaliaus bažnyčioje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl veikos padarytos ūkininko K. B. parduotuvėje), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu nuteistojo E. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriuje) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu nuteistojo E. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriuje) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (dėl veikos padarytos IÄ® „Gražveta“ veterinarijos vaistinėje) jas apimant ir TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu E. M. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę palikti nepakeistÄ .

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. spalio 13 d. d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-403-1008/2020) E. M. nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-412-1112/2020) nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, nekeičiant paskirtos bausmės.

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Nadežda Kiubienė