fcaa94ef-e51e-4b4e-9772-c8e6947e2dec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ

Civ. byla Nr. 2- 804-504/2010m.

Proceso Nr. 2-37-3-00666-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

128.2.; 116.4.;

           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. lapkričio 8d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė,

sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovams A. K. ir advokatui Eugenijui Baršiui, teismo posėdyje išnagrinėjo

pareiÅ¡kėjo J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,   ir Â

          nustatė:

 pareiškėjas pareiškime ir jo atstovas teismo metu nurodė, kad pareiškėjo teta, A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), Floridos valstijoje, Broward apygardoje,

surašė testamentÄ , kurį patvirtino vieÅ¡as Floridos valstijos notaras J. S. Å iuo testamentu A. S. jam paliko visÄ savo turtÄ , taip pat 2 k. butÄ , unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

1997m. kovo 25d., A. S. mirė. Jis, pareiÅ¡kėjas, nuo 1993 metų gyvena Hollywood FL, Jungtinėse Amerikos Valstijose, tad rÅ«pinosi jos laidotuvėmis. Po tetos mirties, iÅ¡kart priėmė jos palikimÄ , virtuvės indų komplektÄ , paveikslus, fotografijų albumÄ , kitus namų apyvokos daiktus. Priėmęs palikimÄ pradėjo juo naudotis ir rÅ«pintis kaip savu.

Grįžęs į LietuvÄ , kreipėsi į notarÄ , kad butų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras pasakė, kad yra praleistas terminas palikimui priimti, pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ .

Jis palikimÄ priėmė pagal testamentÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti. Amerikoje paveldėjimo liudijimas nebuvo reikalingas, pagal jų įstatymus reikalinga pateikti tik testamentÄ ir tokiu bÅ«du priimamas palikimas. Kreipėsi į teismÄ dėl termino atstatymo palikimui priimti dėl teisės nežinojimo. Jis faktiÅ¡kai iÅ¡kart po tetos mirties visÄ jos turtÄ pradėjo valdyti kaip savo, tad patikslintu pareiÅ¡kimu kreipiasi į teismÄ norėdamas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ . Juridinis faktas reikalingas, kad notaras iÅ¡duotų paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Vadovaujantis LR CPK 444 str. 8 p., 446 str.

CK 5.51 str., praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1997m. kovo 25d., visÄ jos palikimÄ pagal testamentÄ

priėmė jis, J. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) USA, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti visÄ , jos vardu, buvusį turtÄ .

         Suinteresuotas asmuo atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė. Suinteresuoto asmens praÅ¡ymu byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.

         Prašymas tenkintinas.

         A. S. , g. (duomenys neskelbtini), mirė 1997m. kovo 25d.(mirties liudijimo kopija, b.l.10-11).

         Pagal A. S. 1992m. spalio 1d. testamentÄ J. M. yra testamentinis įoėdinis(b.l.20-21).

          Kaip matyti iš VĮ RC Nekilnojamojo turto registro išrašo – pažymėjimo, A. S. nuosavybės teise yra įregistruotas butas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)(b.l.7-8).

          RokiÅ¡kio rajono 2-o notaro biuro notarė L. S. 2010-03-18 nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ J. M. į A.

S. , g. (duomenys neskelbtini), mirusios 1997m. kovo 25d., palikimÄ , nes praleistas 6 mėn. terminas, skirtas palikimui priimti(LR CK 587str., 1964m. red.), kol nebus pateiktas teismo sprendimas dėl termino, skirto palikimui priimti, atnaujinimo(b.l.5).

          PareiÅ¡kėjo nurodytÄ aplinkybę, kad jis Amerikoje gyveno pas tetÄ A. S. , o jai mirus, priėmė jam

testamentu paliktÄ A. S. turtÄ , patvirtina liudytojos A. K. parodymai, kad jai žinoma, jog sutuoktinio pusbrolis J. M. gyveno pas tetÄ A. S. , o jai

mirus, liko gyventi tuose namuose kaip savininkas. Vėliau rūpinosi Lietuvoje likusiu tetos turtu, taip pat pavedė rūpintis turtu pusbroliui A.

K. Â

         Tai, kad J. M. tetos paliktÄ turtÄ tvarkė kaip savÄ , įrodo ir tai, kad 2008-10-28 RokiÅ¡kio rajono savivaldybė Gyvenamųjų ir kitų patalpų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 21, perdavė J. M. įgaliotam asmeniui butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas mirusiosios A. S. nuosavybe valdybos sprendimo 1992-11-23, Nr. 174 pagrindu(b.l.6). Â

           Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 38str.1d., 2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui. A.

S. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos 1964m. LR CK normos.Â

           Pareiškėjas yra mirusiosios A. S. testamentinis įpėdinis. CK 587str. nustatyta, kad

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas Å¡eÅ¡ių mėnesių termino.

             Byloje laikytina nustatytu, kad po savo tetos A. S. mirties, J. M. , nepraleisdamas įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, testamentu paliktÄ turtÄ pradėjo valdyti kaip savÄ , t.y. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , tad jo praÅ¡ymas tenkintinas(CPK 444str. 8p.).

           Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.          Â

           Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi

iÅ¡laidos(CPK 88str.1d.3p.).                                 Â

 Vadovaudamasis LR CPK 444str.2d.8p., 448str.teismas

n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. M. , a.k(duomenys neskelbtini) po tetos A. S. , g. (duomenys neskelbtini), mirusios 1997m. kovo 25, mirties, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

IÅ¡ J.

M. priteisti 36,80Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

           Priteistas valstybei bylinėjimosi išlaidas

sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas “Swedbankas”, kodas 73000,

įmokos kodas 5660.

           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                               Â

Ledina Šinkūnienė