fcaa8b98-0dea-4dfa-a048-d163bb4ad0a5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-225-766-2014                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-00560-2014-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                           1.1.6.3.; 1.2.4.8; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6. RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 2 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,sekretoriaujant S. M.,dalyvaujant prokurorui A. D.,nukentėjusiajai E. A.,gynėjui advokatui Z. L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis – invalidumas 50% darbingas, iÅ¡silavinimas vidurinis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,Ir     A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., lietuvis, LR pilietis, bedarbis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,      kaltinami pagal LR BK 140 str. 2 d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

       Kaltinamasis K. B. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. birželio 20 d., apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose - virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė 1 smÅ«gį savo artimam giminaičiui – mamai E. A. į veidÄ , dėl ko ji nugriuvo ir gulinčiai koja įspyrė ne mažiau 5 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.       Kaltinamasis A.

B. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. birželio 21 d., apie 08:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose - kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė 1 smÅ«gį savo artimam giminaičiui – mamai E. A., gulinčiai lovoje, į veidÄ â€“ deÅ¡inį skruostÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.        Kaltinamasis K.

B., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio 20 buvo (duomenys neskelbtini)., pas mamÄ , vartojo alkoholį. Nepamena kodėl susikivirčijo su mama, jÄ pastÅ«mė, gal ir sudavė, dėl girtumo neatsimena. Mama pergriuvo. Pripažįsta, kad galėjo spirti jai. Visų aplinkybių neatsimena dėl girtumo, bet kaltę pripažįsta Negali nurodyti tokio savo elgesio priežasties. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų tai pasielgęs. Blogai vertina savo elgesį, atsiprašė mamos, su ja susitaikė, nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Kaltinamasis A.

B., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio 21 d. rytÄ atsikėlė, buvo iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholio, jautėsi neblaivus. Susiginčijo su mama, pastÅ«mė jÄ Ä¯ lovÄ , gulinčiai lovoje sudavė į veidÄ . Jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Mamos atsiprašė, ji atleido, susitaikė.         Be kaltinamųjų K. B. ir A. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.         IÅ¡ 2014-06-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-7)         IÅ¡ 2014-06-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ant E. A. kÅ«no yra sužalojimai. (b. l. 12-14).       IÅ¡ 2014-06-21 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant E. A. kÅ«no – nugaros, kairėje pusėje - mėlynė, ant kairiosios rankos virÅ¡ alkÅ«nės vidinėje pusėje - mėlynė ir žemiau alkÅ«nės vidinėje pusėje - mėlynė. (b. l. 15-18).        IÅ¡ 2014-06-21 asmens blaivumo testo matyti, kad K.

B. buvo 1,49 prom. girtumo. (b. l. 31).         Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamųjų K. B. ir A. B. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 140 str. 2 d., nes kaltinamieji, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .          Po kaltinamųjų apklausos, perskaičius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).         Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.         Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.         Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, bei kitas aplinkybes :

        K. B. praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs ( b. l. 43-44), administracine tvarka baustas ( b. l. 40-42). Ä®vykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė.

Nukentėjusioji sutinka, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.         A. B. neteistas ( b. l. 65), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 64). Ä®vykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė. Nukentėjusioji sutinka, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jų atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės yra visos LR BK 38 str. 1 d. numatytos sÄ lygos. LR BK 38 str. 2 d. numatytų sÄ lygų kaltinamųjų atžvilgiu nėra. Todėl kaltinamieji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistini, baudžiamoji byla nutrauktina; jiems paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ( LR BK 38 str., 67 str., 722 str., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ž i a :

        K. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ Â nutraukti. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 3 ( tris ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.         A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ Â nutraukti.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 3 ( tris ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.        Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  D.

Å .