fcaa4988-ca31-4296-b59a-9f19a656eff3 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-544-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05951-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. vasario 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-737/2021 P. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 23 d. 2021 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teikiant teisinę pagalbÄ P. J..

Teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų – 189 Eur priteisimo klausimÄ (reg. Nr. DOK-38442). Nuteistajam, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktajam skyriui buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ bei apie teisę pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų nepateikė.

Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Be to, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, nustatė, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-515-737/2021 kaltinamÄ jį P. J. gynė advokatas A. V.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo ir teismui pateikė 2021 m. kovo 10 d. pažymÄ â€žDėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų“ Nr. (12.33Mr) PT-1794, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos P. J. sudaro 189 Eur.

Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nes P. J. teisminio nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę. Pastebėtina, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu, nepaisant paties kaltinamojo nuomonės, vykdant imperatyviÄ Ä¯statymo nuostatÄ (BPK 51 straipsnio 1 dalis). Pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ BPK 106 straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ nustatyta, kad P. J. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, taigi jo laisvė suvaržyta, galimybės gauti lėšų iÅ¡laidoms atlyginti ribotos, teismas neturi duomenų, jog nuteistasis Å¡iuo metu gauna pajamas. Viešųjų registrų duomenimis nuteistasis neturi savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Be to, teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, P. J. atžvilgiu vykdoma itin daug priverstinių iÅ¡ieÅ¡kojimų, o minėtu nuosprendžiu civiliniui ieÅ¡kovui buvo priteistas ir neturtinės žalos atlyginimas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo nagrinėjamu atveju, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ P. J., atsižvelgiant į konkretų bÅ«tinojo gynėjo skyrimo pagrindÄ , jo ribotÄ galimybę gauti lėšų iÅ¡laidoms atlyginti dėl buvimo pataisos įstaigoje, bei turimas prievoles iÅ¡ieÅ¡kotojams bei valstybei, neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 106 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš P. J. priteisimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė