fcaa4658-d52c-41be-83d2-43b78b070ace · Kauno apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr.2-20975-615/2013Proceso Nr. 2-69-3-16871-2013-9                                          Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bobutės paskola“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad 2013-04-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 3920,01 Lt kredito mokestį iki 2015-04-24 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 330,00 Lt.

Atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Atsakovas skolos iki Å¡ios dienos neatlygino ir yra skolingas ieÅ¡kovui 3925,20 Lt skolos, 1198,08 Lt kredito mokesčio. Pagal Sutarties 5.1 p. atsakovui buvo paskaičiuotos 166,60 Lt dydžio palÅ«kanos. Kadangi atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus:

Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, raginimÄ , praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo lentelę, kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , kredito mokestį, palÅ«kanas, ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimo, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų, 2013-04-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 3920,01 Lt kredito mokestį iki 2015-04-24 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 330,00 Lt.

Atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Atsakovas skolos iki Å¡ios dienos neatlygino ir yra skolingas ieÅ¡kovui 3925,20 Lt skolos, 1198,08 Lt kredito mokesčio. Pagal Sutarties 5.1 p. atsakovui buvo paskaičiuotos 166,60 Lt dydžio palÅ«kanos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str.-1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.881 str., Sutarties 2.6.1 p., 5.1 p.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424, 428 str., str., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3925,20 Lt skolos, 1198,08 Lt kredito mokesčio, 166,60 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 79,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Mindaugas Plučas