fcaa2608-74df-42be-a2eb-5b52ce44f7b8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-359-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00068-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfcaa2608-74df-42be-a2eb-5b52ce44f7b8 · Kauno apylinkÄs teismas: J. ir jo sugyventinÄ L. P. 2013-11-22 apie 13.40 val. negyvenamoje patalpoje (Å«kiniame pastate) vartojo alkoholinius gÄrimus (K. J. nustatytas 1,42 promilių neblaivumo laipsnis, L. P. - 1,07 promilių neblaivumo laipsnis), kartu su jais buvo nepilnametis vaikas V. J., gim. 2010-10-27 ir kitas paÅ¡alinis neblaivus asmuo P. L. Patalpoje buvo Å¡alta, neÅ¡ildoma, ant statybinių medžiagų stovÄjo užkanda ir buteliai. MinÄta patalpa yra 4,8 km atstumu nuo namų. K. J. paaiÅ¡kino, kad su vaiku pÄsÄiomis bÅ«tų ÄjÄ namo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-359-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00068-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,             n u s t a t Ä :
K. J. ir jo sugyventinÄ L. P. 2013-11-22 apie 13.40 val. negyvenamoje patalpoje (Å«kiniame pastate) vartojo alkoholinius gÄrimus (K. J. nustatytas 1,42 promilių neblaivumo laipsnis, L. P. - 1,07 promilių neblaivumo laipsnis), kartu su jais buvo nepilnametis vaikas V. J., gim. 2010-10-27 ir kitas paÅ¡alinis neblaivus asmuo P. L. Patalpoje buvo Å¡alta, neÅ¡ildoma, ant statybinių medžiagų stovÄjo užkanda ir buteliai. MinÄta patalpa yra 4,8 km atstumu nuo namų. K. J. paaiÅ¡kino, kad su vaiku pÄsÄiomis bÅ«tų ÄjÄ namo.
Vaiko veidas, rankos, drabužiai buvo neÅ¡varÅ«s, vaikas atrodÄ akivaizdžiai neprižiÅ«rÄtas, todÄl buvo iÅ¡vežtas į ligoninÄ. Tokiais savo veiksmais K. J. nepanaudojo tÄvų valdžios vaikų interesams, bei netinkamai atliko savo, kaip tÄvo, pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), asmens blaivumo testais (b.l. 3,4), kelionÄs žemÄlapiu (b.l. 5), vaiko perdavimo aktu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-13), kita bylos medžiaga.TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisÄs pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ, kad administracine tvarka bausta, jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, todÄl jai skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:K.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jį 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Garliavos policijos nuovadÄ (Liepų g. 15, Garliava, Kauno rajonas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis