Legislator Case Law & Legislation
fcaa2608-74df-42be-a2eb-5b52ce44f7b8 AI generated

fcaa2608-74df-42be-a2eb-5b52ce44f7b8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fcaa2608-74df-42be-a2eb-5b52ce44f7b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-359-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00068-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fcaa2608-74df-42be-a2eb-5b52ce44f7b8 · Kauno apylinkės teismas: J. ir jo sugyventinė L. P. 2013-11-22 apie 13.40 val. negyvenamoje patalpoje (Å«kiniame pastate) vartojo alkoholinius gėrimus (K. J. nustatytas 1,42 promilių neblaivumo laipsnis, L. P. - 1,07 promilių neblaivumo laipsnis), kartu su jais buvo nepilnametis vaikas V. J., gim. 2010-10-27 ir kitas paÅ¡alinis neblaivus asmuo P. L. Patalpoje buvo Å¡alta, neÅ¡ildoma, ant statybinių medžiagų stovėjo užkanda ir buteliai. Minėta patalpa yra 4,8 km atstumu nuo namų. K. J. paaiÅ¡kino, kad su vaiku pėsčiomis bÅ«tų ėję namo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-359-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00068-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,             n u s t a t ė :

K. J. ir jo sugyventinė L. P. 2013-11-22 apie 13.40 val. negyvenamoje patalpoje (ūkiniame pastate) vartojo alkoholinius gėrimus (K. J. nustatytas 1,42 promilių neblaivumo laipsnis, L. P. - 1,07 promilių neblaivumo laipsnis), kartu su jais buvo nepilnametis vaikas V. J., gim. 2010-10-27 ir kitas pašalinis neblaivus asmuo P. L. Patalpoje buvo šalta, nešildoma, ant statybinių medžiagų stovėjo užkanda ir buteliai. Minėta patalpa yra 4,8 km atstumu nuo namų. K. J. paaiškino, kad su vaiku pėsčiomis būtų ėję namo.

Vaiko veidas, rankos, drabužiai buvo neÅ¡varÅ«s, vaikas atrodė akivaizdžiai neprižiÅ«rėtas, todėl buvo iÅ¡vežtas į ligoninę. Tokiais savo veiksmais K. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, bei netinkamai atliko savo, kaip tėvo, pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), asmens blaivumo testais (b.l. 3,4), kelionės žemėlapiu (b.l. 5), vaiko perdavimo aktu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-13), kita bylos medžiaga.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kad administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jai skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jį 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Garliavos policijos nuovadÄ (Liepų g. 15, Garliava, Kauno rajonas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis