fcaa24a5-edd9-407d-bd93-e7b4ee89c45d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3060-344/2015                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02638-2015-3           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                       117.1.; 118.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 6 d. priėmė ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl 112,89 Eur žalos, 20 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovių A.

A., atstovaujamoms R. A., M. K., atstovaujamos D. K., R. Z., atstovaujamos R. Z. ir L. N., ir S. B., atstovaujamos A. B. ir D. B..2015 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, kadangi 112,89 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 Eur žyminį mokestį atsakovės sumokėjo. PareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovė prašė grÄ Å¾inti 15 Eur sumokėto žyminio mokesčioLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kadangi ieÅ¡kovei yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovėms dėl 112,89 Eur žalos atlyginimo, 20 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo, teismo priimtinas ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 42, 140 straipsniai ir 293 straipsnio 4 punktas).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc. 2015 m. liepos 20 d. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovėms A. A., M. K., R. Z. ir S. B. dėl 112,89 Eur žalos, 20 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-3060-344/2015 nutraukti.IeÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, grÄ Å¾inti 75 proc. 2015 m. liepos 20 d. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Edita Gailienė