fca98ab3-e43d-430a-a162-ccecfc4fbccf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16429-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12914-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.1(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Vilnius                                         Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Dariui Gumbrevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

J. ir M. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. J. priteisti 585,96 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 23,67 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovės M.

K. - 351,59 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 14,19 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l.1-3). Nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ Â buitinėms reikmėms butui, esančiam Minties g. 54-10, Vilnius, priklausančiam atsakovams dalinės nuosavybės teise (5/8 dalys priklauso atsakovui L.

J., 3/8 dalys – atsakovei M. K.). Buto įrengimai prijungti prie pastato bendrų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų. Laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-07-31 mokesčiai atsakovams buvo skaičiuojami už 32,41 kv. m. buto Å¡ildymÄ , Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, vandens paÅ¡ildymÄ bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ . Atsakovai siųstose sÄ skaitose nurodytus mokesčius už per ataskaitinį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo sumokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovai šios pareigos nevykdė, todėl susidarė 937,55 Lt dydžio skola. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė reikalavimus, išdėstytus ieškinyje.Atsakovė M. K. su ieškinio reikalavimais sutinka (b. l 30). Teismo posėdyje nedalyvavo.Procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas į teismo posėdį atsakovui L. J., remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 27, 33). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė.

Teismo posėdyje nedalyvavo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui Minties g. 54-10, Vilniuje, kurio 5/8 dalys priklauso atsakovui L. J., o 3/8 dalys – atsakovei M. K. (b. l. 8-10). IÅ¡ pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-07-31 susidarė 937,55 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (b. l. 4-7). Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų ar trečiųjų asmenų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, dėl Å¡ilumos energijos tiekimo butui susiklostė civiliniai sutartiniai teisiniai santykiai, nes buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, Å¡ilumos energija faktiÅ¡kai buvo patiekta į atsakovams nuosavybės teise priklausiusį butÄ .

Sprendžiant, kas Å¡iuo atveju buvo Å¡ilumos energijos vartotojai (abonentai) Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio prasme, kuriems tenka prievolė sumokėti už patiektÄ energijÄ , atsižvelgtina į specialias Å¡ilumos energijos pirkimÄ -pardavimÄ reglamentuojančias teisės normas, įtvirtintas Å ilumos Å«kio įstatyme ir jį detalizuojančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose.Å ilumos Å«kio įstatymo 2 straipsnio 45 punkte numatyta, kad Å¡ilumos vartotojas yra juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų.

Ä®statymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sÄ lygų; standartinės sÄ lygos galioja Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡alių individualiai aptartoms sÄ lygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Skolos susidarymo laikotarpiu galiojusių Ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintų Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų (toliau – sÄ lygos) 8 ir 16 punktai numato, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alys pagal Å¡ias sÄ lygas yra:

Å¡ilumos tiekėjas ir pastato buto savininkas – buitinis Å¡ilumos vartotojas. SÄ lygų 11 ir 20 punktai numato, Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta pagal Å¡ias sÄ lygas tarp 8 punkte nurodytų Å¡alių nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų datos, jeigu iki tol Å¡alys nesudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas. SÄ lygų 27 punktas nustato, kad pagal Å¡ias sÄ lygas sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis yra neterminuota ir nutraukiama tik Å¡alims sudarius Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ar karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

IÅ¡ aptarto teisinio reguliavimo dėl Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo darytina iÅ¡vada, kad jeigu buto Å¡ildymo prietaisai ir karÅ¡to vandens sistema prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, nesant sutarties pagal individualias sÄ lygas, Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta pagal standartines sÄ lygas, ir pagal jas Å¡ilumos energijos vartotojais ir, atitinkamai, asmenimis, turinčiais prievolę sumokėti už patiektÄ energijÄ , yra buto savininkai.

Nagrinėjamu atveju dėl Å¡ilumos energijos tiekimo butui Minties g. 54-10, Vilniuje, nebuvo sudaryta sutartis pagal individualias sÄ lygas, todėl laikytina, kad energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sutarties sÄ lygas su tuometiniais buto savininkais, t. y. atsakovais. Tokio teisės aiÅ¡kinimo laikosi ir formuojama teismų praktika (Lietuvos A. T. 2009 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-549/2009, Lietuvos A. T. 2009 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-432/2009;

Lietuvos A. T. 2009 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009; Lietuvos A. T. 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-/2008, kt.). Atsakovų pareiga iÅ¡laikyti daiktÄ kyla iÅ¡ nuosavybės teisės esmės. Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį, kiekvienas asmuo privalo vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovai pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-07-31 už 32,41 kv. m. buto Å¡ildymÄ , Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, vandens paÅ¡ildymÄ bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ susidarė 937,55 Lt įsiskolinimas. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, adresu Minties g. 54-10, Vilniuje, atsakovams priklauso dalinės nuosavybės teise (b. l. 8-10). Pagal CK 4.76 straipsnį kiekvienas bendraturčių proporcingai savo turimai daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas bendram daiktui iÅ¡laikyti ir saugoti, mokesčiam rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina proporcinga nuosavybės teise turimai daliai skola: iÅ¡ atsakovo L. J. 585,96 Lt, iÅ¡ atsakovės M. K. 351,59 Lt. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovams už pradelstÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-08-31 buvo paskaičiuotos 37,86 Lt palÅ«kanos (b. l. 4-7).

Todėl iÅ¡ atsakovų proporcingai nuosavybės teise turimai daliai priteistinos paskaičiuotos palÅ«kanos: iÅ¡ atsakovo L. J. 23,67 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės M. K. 14,19 Lt palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas patyrė 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 71 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 13) ir 381,15 Lt iÅ¡laidos už suteiktÄ Â teisinę pagalbÄ (b. l. 14). Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos proporcingai turimai nuosavybės daliai: iÅ¡ atsakovo L. J. priteistina 282,59 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės M.

K. - 169,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt. Nagrinėjamu atveju valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 11,58 Lt (iÅ¡ atsakovo L.

J. sudarytų 7,24 Lt, iš atsakovės M. K. – 4,34 Lt), todėl jos iš atsakovų nėra priteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, iš atsakovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  585,96 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt devyniasdešimt šešis ct) skolos, 23,67 Lt (dvidešimt tris Lt šešiasdešimt septynis ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 282,59 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt du Lt penkiasdešimt devynis ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius iÅ¡ atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 351,59 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt penkiasdeÅ¡imt devynis ct) skolos, 14,19 Lt (keturiolika Lt devyniolika ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169,56 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Bajoras