fca97e4c-8eba-4f55-883e-e165ee596e90 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-359-831/2013Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00126-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1; 128.16.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, civilinėje byloje Nr. 2-359-831/2014, pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P., trečiajam asmeniui UAB „Snoras distressed assets“, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savovaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės bei kitų reikalavimų, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-359-831/2014, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,nustatė:2014-01-31 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinys atsakovui R. P., trečiajam asmeniui UAB „Snoras distressed assets“, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savovaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės bei kitų reikalavimų.2014-01-31 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė - priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrai K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-02-02 iki įsiteisės sprendimas dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. PriteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ , iÅ¡imtinai vaikų poreikiams tenkinti, uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini).VilkaviÅ¡kio savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad I.

P. praÅ¡ymas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio tenkintinas.2014-04-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi į procesÄ trečiuoju asmeniu įtrauktas UAB „Snoras distressed assets“.Tretysis asmuo UAB „Snoras distressed assets“ atsiliepimų teismui nepateikė. 2014-05-20 teisme gautas pareiÅ¡kėjų R. P. ir I. P. pareiÅ¡kimas bei jų pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu, pasekmių.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o byloje dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalinimo iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos pereiti į ypatingÄ jÄ teisenÄ , nes sutarė santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be ginčo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Teismas pateiktÄ civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu vertintina kaip taikos sutarties sudarymÄ tarp buvusio ginčo Å¡alių.PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 106.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, taikytis nesutinka, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. l d., CPK 541 str.).Tenkintinas pareiÅ¡kėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: „P.“, „P.“ (CK 3.69 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai nurodė, kad turi kreditorių UAB „Snoras distressed assets“, kuris apie procesÄ yra informuotas tinkamai.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina. IÅ¡laikymo klausimas yra iÅ¡spręstas sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokoje įgytas kilnojamas turtas yra padalintas sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nekilnojamojo turto Å¡alys neįgijo. IÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, todėl darytina iÅ¡vada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų - sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priteisimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Kadangi civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pateikimas vertintinas kaip taikos sutarties sudarymas tarp buvusio ginčo Å¡alių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., pareiÅ¡kėjai I.

P. turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio. Paduodant ieÅ¡kinį I. P. sumokėjo - 144,00 Lt žyminio mokesčio. Valstybei turėtų likti 25 % privalomo sumokėti žyminio mokesčio, Å¡iuo atveju 36 Lt (144 Lt - 75 % = 36 Lt). Todėl pareiÅ¡kėjai I. P. grÄ Å¾intina 108,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,08 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3). Å ios iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis.

Kadangi vienam asmeniui priteistinų iÅ¡laidų suma nesiekia 10 Lt (17,08:2=8,54), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 307 str., 538-541 str., teismasnusprendžia:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ Ä¯registruotÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 106.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes:

P., P..Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ :„Sutarties Å¡alys, R. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atskirai vadinami Å alis, abu kartu vadinami Å alys, susitarė dėl žemiau iÅ¡dėstytų įsipareigojimų:BENDROSIOS NUOSTATOSÅ alys, remdamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Å alių santuoka įregistruota 2000-07-15 VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 106.

Turi nepilnamečius vaikus: sÅ«nų T. P., ir dukrÄ K. P.,.1.3.Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.TARPUSAVIO IÅ LAIKYMASÅ alys pareiÅ¡kia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.3. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMASÅ alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų: sÅ«naus T. P. , ir dukros K. P., , gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. P..4. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ MATERIALINIS IÅ LAIKYMASÅ alys susitaria nepilnamečiams vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ teikti taip:R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), mokės materialinį iÅ¡laikymÄ vaikų T. P., gim. ir dukros K. P., materialiniam iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį iki kiekvieno vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas .DALYVAVIMAS AUKLĖJANT VAIKUS IR BENDRAVIMAS SU JAISÅ alys atsako už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , Å¡vietimÄ , užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimÄ , privalo rÅ«pintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines , socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).

Bendravimo su vaikais tvarka nenustatoma, šalys bendraus su vaikais ir dalyvaus jų auklėjime be jokių apribojimų.BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIOTURTO PASIDALINIMASŠalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ir būtini registruoti turto neturi.Kilnojamuosius daiktus Šalys pasidalino iki santuokos nuraukimo, todėl ginčo dėl turto nėra.PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMO R. P. pavardė po santuokos nutraukimo lieka – P., I. P. pavardė lieka – P..8.

KREDITORINIŲ Ä®SIPAREIGOJIMŲ VYKDYMAS PareiÅ¡kėjas R. P. turi kreditorinį Ä®sipareigojimÄ UAB “Snoras distressed assets”. Šį kreditorinį įsipareigojimÄ R. P. įvykdys iÅ¡ savo asmeninių lėšų ir turto.9. KITOS SĄLYGOSKeisti sutarties sÄ lygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3 d. neleidžiama.Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.9.3.   Sutartis suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta 3 egz., po vienÄ Å alims ir vienas teismui.“ PareiÅ¡kėjams yra iÅ¡aiÅ¡kinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų galime kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 108,00              Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio (2014-01-21 mokėjimo kvitas, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas - 5660, sumokėta Lietuvos paÅ¡te). Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius