fca8712b-e891-49f9-912b-5facd5c7c8e7 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1456-907/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01859-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 2005-06-01 Šiaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 2007-04-24 Šiaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2013 m. spalio 4 d. apie 22.00. val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodamas rankos kumščiu du smūgius savo šeimos narei – sutuoktinei L.

K. į veidÄ bei bandydamas atimti telefonÄ , laužė rankos pirÅ¡tus, tokiais savo veiksmais smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmÄ .A. K. tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 4 d., vakare apie 22.00. val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su žmona L. K. kilo konfliktas, kurio metu žmonai du kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Kadangi žmona norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , jai neleido ir norėjo atimti telefonÄ ir jai tada užlaužė pirÅ¡tus.

Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs alaus su žmona L. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (72-73 b. l.).Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais:nukentėjusios L. K. parodymais, kuri apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusiÄ ja paaiÅ¡kino, 2013 m. spalio 4 d. vakare apie 22.00. val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu A. K. kilo konfliktas, kurio metu jai A. K. du kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Kadangi ji iÅ¡sigandusi norėjo kviesti policijÄ , tada vyras A.

K. neleido to daryti ir laužė jai pirÅ¡tus norėdamas atimti telefonÄ . Ji sužalojimų nepatyrė, tik juto fizinį skausmÄ . pas medikus nėjo. Vyrui pretenzijų neturi, susitaikė, nes jos atsiprašė, gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1, 15, 17-18 b. l.); 2013-10-04 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2013-10-04, apie 21.50 val., nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad L.

K. jos sutuoktinis A. K. du kartus ranka sudavė į kairįjį skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Akivaizdžių smurto žymių nesimatė (5-7 b. l.);2013-10-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu fotografuota, nubraižyta schema (8-12 b. l.);2013-10-04 asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-04 22.07 val. A. K. buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas (14 b. 1.);Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis).

Procesas privataus kaltinimo bylose pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Ikiteisminis tyrimas privataus kaltinimo bylose neatliekamas, procesas pradedamas paduodant skundÄ ar pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnyje numatytos iÅ¡imtys, kai procesas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodytos veikos vyksta ne privataus kaltinimo, o įprasta tvarka:

1) kai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika turi visuomeninę reikÅ¡mę arba 2) kai ja padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų. Å iuo atveju žala padaryta nukentėjusiajai L. K. – kaltinamojo sutuoktinei, gyvenančiai kartu su juo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnio 2 dalis numato, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Atsižvelgiant į minėtas teisės normas, darytina iÅ¡vada, kad nusikaltimas padarytas Å¡eimos nario atžvilgiu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (Valstybės žinios, 2011-06-14, Nr. 72-3475; 2011 m. gegužės 26 d. redakcija Nr. XI-1425) 6 straipsnio 1 dalimi, ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas. A. K. 2013 m. spalio 4 d. apie 22.00. val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusios atžvilgiu- suduodamas rankos kumščiu du smÅ«gius savo Å¡eimos narei – sutuoktinei L.

K. į veidÄ bei bandydamas atimti telefonÄ , laužė rankos pirÅ¡tus, tokiais savo veiksmais jis sukėlė nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į A. K. atliktus smurtinius veiksmus, tikslÄ ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes – sukeltÄ fizinį skausmÄ â€“ kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A.

K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (79 b. l.); civiliniai ieÅ¡kiniai baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡ti. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ siÅ«lo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (79 b. l.).Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas.

A. K. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. K. teistas (41-57 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (31-37 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai, kaip turintis galiojančių administracinių nuobaudų, skundų ar pareiÅ¡kimų dėl jo elgesio negauta, neįraÅ¡ytas į policijos nuovados profilaktinę įskaitÄ (30 b. l.), įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ , 2008-07-25 nustatytas žalingas alkoholio vartojimas (28 b. l.), neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pacientų registrÄ (27, 48 b. l.), nedirba (62 b. l.), Lietuvos darbo biržoje registruotas (64 b. l.), jo vardu registruoto turto neturi (63 b. l.).

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. K. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytos laisvės apribojimo bausmės vidurkis, arčiau minimumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 2 d.). Kadangi A. K. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-10-04 22.30 val. iki 2013-10-05 10.25 val. (1 para) (67, 68 b. l.), laikant, kad yra atliktos 2 laisvės apribojimo dienos. Kaltinamajam A.

K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (74-75 b. l.) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigoti A.

K. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. paskirti laisvės apribojimÄ 4 (ketveriems) mėnesiams, įpareigojant A. K. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-04 22.30 val. iki 2013-10-05 10.25 val. (1 parÄ ), laikant, kad atliktos 2 (dvi) laisvės apribojimo dienos.

Kaltinamajam A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Asta ČebatoriÅ«tė