fca84177-e9c8-4faf-bbab-09405726964c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-621-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00550-2012-7Procesinio dokumento kategorija : 47.2.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2012m. gruodžio 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui I.

M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1960.11.23, gyv. (duomenys neskelbtini) / pagal jos paaiÅ¡kinimÄ /, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėja I. M., bÅ«dama 2011m. lapkričio 28d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bausta pagal Lietuvos ATPK 1632str. 1d., pažeisdama LR Vyriausybės 2004m. balandžio 07d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų „ Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 2p. ir 7.3 p., t.y. nustatytÄ prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarkÄ , 2012m. lapkričio 15d. apie 08val. 10min.

Kelmės rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai su tikslu realizuoti laikė bendros 28,16 lt. vertės 4 pakelius cigarečių „NL“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis ir pirkėjui pardavė 1 pakelį 7,04 lt. vertės cigarečių „NL“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y. viso su tikslu realizuoti laikė ir realizavo bendros 35,20 lt. vertės / 0,27 MGL dydžio / akcizais apmokestinamas prekes ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 1632str. 5d.I. M. teismo posėdyje kaltę pripažino faktiškai pilnai ir paaiškino, kad ATP protokole nurodomas cigaretes / 5 pakelius / laikė savo reikmėms ir 1 pakelį pardavė kaimynui B.

O., nes Å¡is prašė. Už cigaretes iÅ¡ B. O. pinigų negavo, tačiau iÅ¡skaičiavo 5 lt. sumÄ , kuriÄ turėjo jam sumokėti už perkamÄ pienÄ .I. M. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiÅ¡kinime / 7 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-16 l. /. I. M., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos ATPK 1632str. 1d. / 16 l. /, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ su tikslu realizuoti laikė ir realizavo iki 2 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 1632str. 5d. dispozicijÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, nedidelį laikytų ir realizuotų prekių kiekį ir vertę, pažeidėjÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ ji pilnai pripažino kaltę, gailisi, daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko yra bausta pagal Lietuvos ATPK 177str. 1d. / 16 l. /, nedirba, nurodo neturinti pajamų, tačiau yra duomenų, jog ji verčiasi neteisėta prekyba cigaretėmis / 5 l. /, todėl jai skiriama minimalaus dydžio bauda su neteisėtai laikytų ir realizuotų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į turtinę padėtį pagal I. M. praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti I. M. vieno tÅ«kstančio / 1000 / litų bauda su prekių – 5 pakelių / keturių pilnų pakelių ir 15 cigarečių penktame pakelyje / cigarečių „NL“ su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.I. M. paskirtos 1000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių / po 50 litų kiekvienÄ mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis