fca6b552-0382-4617-8ac2-60caeea883ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. N2-8502-793/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06760-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. K. ir J. K., pareiÅ¡kėjo E. K. atstovei advokatei S. B. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų E. K. ir J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: pareiÅ¡kėjai E. K. ir J.

K. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2006-01-04 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus J. K.. Nurodo, kad jų Å¡eimyniniai santykiai paÅ¡lijo prieÅ¡ ketverius metus. Daugiau kaip dvejus metus kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Pažymi, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl to, jog kilo daug nesutarimų tvarkant bendrÄ Å«kį, nesutapo pareiÅ¡kėjų pažiÅ«ros esminiais Å¡eimyninio gyvenimo aspektais, kilo įtarimų dėl iÅ¡tikimybės. Nurodo, kad yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuokÄ , mano, jog skirti terminÄ susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis jų, kaip sutuoktinių santykių.

Bendrų kreditorių neturi. E. K. yra sudaręs paskolos sutartį su Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondu. Ä®sipareigojimai pagal prieÅ¡ tai minėtÄ paskolos sutartį po santuokos nutraukimo lieka E. K. asmenine prievole. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė turto pasidalijimo, nepilnamečio vaiko ir vienas kito iÅ¡laikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei tarpusavio turtines teises ir pareigas ir praÅ¡o jÄ tvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja J. K. praÅ¡o palikti ikisantuokinę pavardę – V., o pareiÅ¡kėjas E. K.

– K.PareiÅ¡kėjas E. K. teismo posėdyje palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjo E. K. atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuokÄ , todėl netikslinga skirti terminÄ susitaikymui, nes tai nepakeistų pareiÅ¡kėjų, kaip sutuoktinių santykių. Mano, jog pareiÅ¡kimas tenkintinas, santuoka tarp pareiÅ¡kėjų nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymui, vieÅ¡am interesui, todėl tvirtintina.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėja J. K. teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taikytis nenori ir praÅ¡o nenustatyti termino susitaikymui, nes tai nepakeistų pareiÅ¡kėjų tarpusavio santykių.Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.).

Å iuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti, taikytis nenori. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai sudarė ir įregistravo santuokÄ 2006-01-04 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

2. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei penki metai. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio netvarko, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu nebegyvena, šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str.1 d., 2 d. ).

Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Santuoka, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų, nutrauktina, pareiÅ¡kėjai J. K. paliktina ikisantuokinė pavardė – V., o pareiÅ¡kėjui E. K. – K.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str., nusprendžia: pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J.

K. (ikisantuokinė pavardė – V.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-01-04 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ ir įregistruotÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 2, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai J. K. palikti ikisantuokinę pavardę – V., o pareiÅ¡kėjui E. K. – K..Patvirtinti pareiÅ¡kėjų E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečio sūnaus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. K., jos gyvenamojoje vietoje.2. Pareiškėjai patvirtina, kad jokių ginčų dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Pareiškėja J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti pareiškėjui E. K. laisvai bendrauti su sūnumi J. K..3. Pareiškėjai susitaria ir patvirtina, kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , mokant po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-05-25 iki sÅ«naus J. K. pilnametystės. SÅ«naus J. K. iÅ¡laikymui skirtas lėšas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise.4. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad santuokos metu įgyto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi ir ateityje ginčo dėl turto padalijimo nebus.5. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad bendrų kreditorių bei turtinių įsipareigojimų ir jokių reikalavimo teisių į trečiuosius asmenis neturi.

6. PareiÅ¡kėjas E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo įsipareigoja asmeniÅ¡kai savo lėšomis vykdyti skolinius įsipareigojimus Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui pagal 2006-05-15 paskolos sutartį Nr. G (duomenys neskelbtini).7. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad tarpusavio iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Petras Mineikis