fca605c8-200a-4968-b166-e596af40c8ee · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-7551-844/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01154-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal IeÅ¡kovės valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Visaginas. Teismas, nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 983,73 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-04-01 iki 2018-10-31, 28,90 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1012,63 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2018-11-12 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-942 skaitmeninė kopija, 2018-11-09 Mokesčių paskaičiavimo pažymos kopija, 2018-11-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Visagino m., kuris nuosavybės teise 1995-03-29 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-865 pagrindu priklauso V.

S.. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu nebuvo sudarytos, todėl sutartys su Å¡ių gyvenamųjų patalpų savininku buvo laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. pagrindu, kurioje nurodoma, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å ios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sÄ lygų, taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 65.7 p. atsakovas privalėjo praneÅ¡ti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį, karÅ¡tÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o nustatyta tvarka.

Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudalytos sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, 30 ir 32 p. nuostatas, Å¡ilumos vartotojas už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsiskaito pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ už Å¡ilumÄ . Å ilumos vartotojas pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka Å¡ilumos tiekėjui.

VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas tinkamai ir laiku atsiskaitė už ieÅ¡kovės parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.). Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 983,73 Eur įsiskolinimas už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2017-04-01 iki 2018-10-31. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 28,90 Eur delspinigių už pavėluotus mokėjimus yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1012,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 983,73 Eur (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurus 73 ct) įsiskolinimo už parduotÄ energijÄ ir suteiktas paslaugas, 28,90 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1012,63 Eur (vienas tÅ«kstantis dvylika eurų 63 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018-11-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur (dvideÅ¡imt trys eurai 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas