fca556c9-4dae-4c75-897a-4aabfdbe15fe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-580-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00470-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.4.; 2.14.2; (S) Registro objektas ROIK 16056171248 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 31 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant V. M., teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ( protokole nurodyta Markevičiui) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 85 str. 4 d., nustatė:

V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016 m. kovo 7 d., apie 14 val. 30 min., . (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis  laukuose ties . (duomenys neskelbtini), k. medžioklės klubui . (duomenys neskelbtini) priklausančiuose plotuose vykdė neteisėtÄ medžioklę, norėjo sumedžioti bebrÄ . V. M. neturi teisės užsiimti medžiokle. V. M., veikdamas su kartu su kitais piliečiais (pagal jo paties suraÅ¡ytÄ paaiÅ¡kinimÄ ), neteisėtai iÅ¡ardė melioracijos griovyje bebrų pastatytÄ užtvankÄ tam, kad nubėgtų vanduo ir bÅ«tų galima pasiekti bebrų urvus, kuriuos vėliau kasė turėtu kastuvu, turėdamas tikslÄ sumedžioti bebrÄ .

Ä® neteisėtÄ medžioklę vedėsi laikų veislės Å¡unį, kuris po medžioklės plotus lakstė palaidas bei su savimi turėjo peilį. Bebro sumedžioti nespėjo. Tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 85 str. 4 d.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnį ir 284 straipsnio 2 dalį, yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 straipsnyje, yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008, 2008 m. gegužės 16 d. nutartis administracinėje byloje N444-340/2008 ir kt.).

Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui, todėl pareigÅ«nas, suraÅ¡antis administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus. P. V. M veika kvalifikuota pagal ATPK 85 str. 4 d. Pažymėtina, jog ATPK 85 str. 4 d. užtraukia administracinę atsakomybę už MedžiojimÄ ar buvimÄ medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (Å¡aunamaisiais ginklais, spÄ stais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamais bokÅ¡teliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvÅ«no dorojimas ar gabenimas – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.

Tačiau iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad V. M. pagal ATPK 85 str. 4 d. buvo baustas 2015 m. lapkričio 12 d. už 2015 m. spalio 26 d. padarytÄ pažeidimÄ ( nutarimas įsiteisėjęs 2015 m. gruodžio 3 d. ir pateiktas vykdymui). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog ATPK 85 str. numatyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyse numatytus pažeidimus, – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.Kadangi nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas ir jame nurodytas kaltinimas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui bei baudos dydžio paskyrimui.

Be to, kad Lietuvos ATPK 85 str. yra blanketinė teisės norma, tai yra asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, jeigu jis pažeidžia straipsnio dispozicijoje nurodytÄ teisės normÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole konkrečiai nenurodo kokį įstatymo straipsnį, ar jo dalį V. M. pažeidė.Be to, protokole pažeidėjo pavardė nurodyta ,,M‘‘, kai tuo tarpu iÅ¡ bylos medžiagos: pažeidėjo nurodyto asmens kodo, tarnybinių praneÅ¡imų, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matytis, kad pažeidėjo teisinga pavardė turi bÅ«ti nurodyta ,,M‘‘. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinės teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai laikytini esminiais, teismas savo iniciatyva jų iÅ¡taisyti negali, todėl byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui ir medžiagos papildymui (ATPK 280 str.).

Vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas nutarė: grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje V. M. (nurodyta M) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 4 d., Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui Pagėgių agentÅ«rai, protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                Gražina GudžiÅ«nienė