Legislator Case Law & Legislation
fca53ff0-4b7f-4fb3-ab6e-68dec3a1b021 AI generated

fca53ff0-4b7f-4fb3-ab6e-68dec3a1b021 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fca53ff0-4b7f-4fb3-ab6e-68dec3a1b021
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1961-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01260-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės A. O. ir atsakovo T. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. O. ieÅ¡kiniu atsakovui T. D. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių dukterų J.

Legislator headnote

AI generated

fca53ff0-4b7f-4fb3-ab6e-68dec3a1b021 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Å alys taikos sutartyje prašė teismÄ nepilnamečių vaikų interesais atleisti atsakovÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, bei tai, kad jo procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, į ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ - 793,32 Lt, teismas tenkina Å¡alių praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisia 396,66 Lt (t.y. 50 proc.) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str., 96 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1961-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01260-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės A. O. ir atsakovo T. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. O. ieÅ¡kiniu atsakovui T. D. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių dukterų J.

D. ir M. D. naudai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai po 500 Lt į mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jų pilnametystės, nustatyti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ . 2014-09-29 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir byla nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Å alių 2014-09-24 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl ji tvirtinama, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.).

Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Å alys taikos sutartyje prašė teismÄ nepilnamečių vaikų interesais atleisti atsakovÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, bei tai, kad jo procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, į ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ - 793,32 Lt, teismas tenkina Å¡alių praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisia 396,66 Lt (t.y. 50 proc.) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : patvirtinti ieÅ¡kovės A. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-09-24 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:1.1. T. O. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: J. D. ir M. D. periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai po 350,00 litų (viso 700,00 litų) į mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės. Pinigus pervesti į A. O. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke arba sumoka grynaisiais pinigais iki kiekvieno mėnesio pabaigos.1.2.

Šalys susitaria, kad dukterų gyvenamoji vieta nustatoma su motina. T. D. įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams ir jų motinai leisti gyventi jam nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) rajone ir apmokėti visas išlaidas susijusias su gyvenamosios vietos išlaikymu.1.3. A. O. sutinka su 1.1 ir 1.2 punktuose nurodytais įsipareigojimais ir atsisako visų ieškinio reikalavimų.1.4. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtus pinigus uzufrukto teise tvarkys vaikų motina A.

O..1.5. Å alys susitaria, kad A. O. neribos vaikų tėvui bendrauti su nepilnamečiais vaikais, kai jis bus iÅ¡vykęs, ryÅ¡io per atstumÄ priemonėmis, o esat Lietuvoje, - lankyti jų gyvenamojoje vietoje, bendrauti, dalyvauti jų lavinime ir ugdyme.1.6. Å alys supranta, kad sutinkamai su CK 3.201 straipsniu, nepraranda teisės kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ar dydžio pakeitimo, jeigu iÅ¡ esmės vėl pasikeistų Å¡alių turtinė padėtis arba atsirastų poreikis papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra).1.6.

Taikos sutartis atitinka Å alių tikrÄ jÄ bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ ir ketinimus, priimta bei geranoriÅ¡kai pasiraÅ¡yta.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-1961-723/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 396,66 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 66 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius