Legislator Case Law & Legislation
fca4b1d2-547a-4d75-a537-72b082d6f5d2 AI generated

fca4b1d2-547a-4d75-a537-72b082d6f5d2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fca4b1d2-547a-4d75-a537-72b082d6f5d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:          P.  Ž.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) m., teistas:1) 2011-09-06 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 10 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęsKaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojoje Kodekso 178 str.1d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fca4b1d2-547a-4d75-a537-72b082d6f5d2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ž. priklausančios sodybos kiemo pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam V. Ž. priklausantį turtÄ - metalines akėčias, 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V. Ž. padarė 400 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis P. Ž. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. balandžio - gegužės mėnesio iÅ¡ sandėliuko, esančio močiutės O. Ž. sandėlio , esant savo tėvo leidimui paėmė 50 kg varinių laidų ir 50 m. kabelio, kuriuos panaudojo savo reikmėms, t.y. nudegino laidus ir pardavė metalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-311-767-2012                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             1.2.14.1; 2.3.7.1; 2.3.7.4 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.spalio 1 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V.

Ž. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:          P.  Ž.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) m., teistas:1) 2011-09-06 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 10 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęsKaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojoje Kodekso 178 str.1d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis P. Ž. 2012 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ O. Ž. 'priklausančio garažo pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam V. Ž. priklausantį turtÄ : įvairius metalinius strypus, kampuočius, bendros 100 Lt vertės ir priekalÄ 100 Lt vertės; po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ tyčiÄ pagrobti metalÄ , 2012 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ O.

Ž. priklausančios sodybos kiemo pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam V. Ž. priklausantį turtÄ - metalines akėčias, 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V. Ž. padarė 400 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis P. Ž. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. balandžio - gegužės mėnesio iÅ¡ sandėliuko, esančio močiutės O. Ž. sandėlio , esant savo tėvo leidimui paėmė 50 kg varinių laidų ir 50 m. kabelio, kuriuos panaudojo savo reikmėms, t.y. nudegino laidus ir pardavė metalÄ .

Manė, kad laidai yra tėvo, nežinojo, kad tai dėdės laidai. Už kelių dienų sugalvojo prasimanyti pinigų ir iÅ¡ sandėlio pagrobė akėčias, kitÄ metalÄ , kurį nuvežė į metalo supirktuvę, bet arklinio plÅ«gelio nebuvo. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.Be kaltinamojo P. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais įrodymais.Nukentėjusysis V. Ž. parodė, kad 2012 metų birželio mėnesį atvykęs į mamos namus (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ sandėlio ir garažo pasigedo jam priklausančių daiktų 50 kg varinių laidų arklinio plÅ«gelio, elektros kabelio, įvairÅ«s metaliniai strypai ir kampuočiai ir metalinės akėčios, kurių vertį 1410 litų.

Nurodo, jog tai pagrobė jo brolio sūnus P. Ž., prašo jį nubausti ir tenkinti ieškinį.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) b.1.7-16/.Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas reiškia civilinį ieškinį 1410 litų sumai.(LR BPK 115 str.). Ieškinys yra tenkintinas iš dalies, nes nėra nustatyta , jog kaltinamasis būtų pagrobęs visus daiktus.Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.ld.

IÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungtini 50 kg varinių laidų , 50 m kabelio pagrobimas , nes nėra nustatyta, jog kaltinamasis P. Ž. žinojo, jog tai yra nukentėjusiojo V. Ž. turtas, o manė, jog tai jo tėvo turtas, kurį jis leido jam paimti ir parduoti. Nėra kaltinamojo veiksmuose tyčios pagrobti svetimÄ turtÄ . Kitų įrodymų, kurie patvirtintų Å¡io fakto bÅ«vimÄ byloje nėra. IÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungtinas arklinio plÅ«gelio pagrobimas, kadangi byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis šį turtÄ pagrobė.

Teismas negali remtis prielaidomis ir abejonėmis priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas remiasi tik objektyviais duomenimis, kuriais patikrina ir įvertina. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinimo parodymais, nes kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių svetimo turto grobimo aplinkybes byloje surinkta nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam , atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.Kaltinamasis P. Ž. teistas , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, įvykdė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamajam P. Ž. skiriama areÅ¡to bausmė, nes Å¡ia bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai. (LR BK 54 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-299 straipsniais., 303-308 straipsniais.,nusprendė:P. Ž.pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, įskaityti 27 paras sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir galutinę bausmę paskirti 33 (trisdeÅ¡imt tris) paras areÅ¡to, paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendįĮskaityti į bausmės atlikimo laikÄ sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-14 iki 2012-07-10.(LR BK 66 str.).Tenkinti iÅ¡ dalies nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo V. Ž. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti 400 (keturis Å¡imtus) Lt iÅ¡ kaltinamojo P. Ž..(LR BPK 115 str.).KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė