fca2897f-bdd9-43b7-b4cc-7d7c294cd6de · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-750-297/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00535-2014-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.3.;52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovui advokatui Vytautui Tučkui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. B. 2014 m. gegužės 16 d. 18.35 val. Alytuje, Putinų gatvėje, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V. B. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad po darbo buvo garaže, padėjo pažįstamam remontuoti automobilį, nesiruošė niekur važiuoti, todėl vartojo alkoholinius gėrimus.

Netikėtai jam paskambino tėvas, pasiskundė pablogėjusia savijauta. Tėvas gyvena vienas, yra patyręs ne vienÄ insultÄ , todėl nutarė pas jį nuvažiuoti į Žagarių kaimÄ . Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė, kad jis vairuoja neblaivus. Sutiko su alkotesterio parodymais. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba Å¡iÄ nuobaudÄ skirti trumpesniam terminui nei sankcijoje numatyta.

Tokį praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad reikia rÅ«pintis tėvu S. B., kuris 2009-2010 m. turėjo tris galvos smegenų insultus, jam yra dalinė kairė hemiparezė, svaigsta galva, todėl tėvÄ dažnai reikia vežti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas, be to, kadangi tėvas gyvena kaime vienas, reikia nuolat jį lankyti, atvežti maisto, vaistų.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A.

P. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog V. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal nustatytÄ neblaivumo laipsnį jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. V. B. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei, vairavo girtas mieste, pavakary, kai eismas intensyvus.

Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. suprato savo elgesio neatsakingumÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas lengvina atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina ir sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Nors V. B. prašė taikyti atsakomybę Å¡velninantį įstatymÄ ir neskirti papildomos nuobaudos arba skirti jÄ trumpesniam terminui nei sankcijoje numatyta, nurodydamas, kad teisė vairuoti jam bÅ«tina tam, kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti senyvo amžiaus, ligotu tėvu, tačiau teismas pažymi, kad pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ sankcijoje numatyta nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama, taikant ATPK 301 str., tik ypatingais ir iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Be to, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , prioritetas teikiamas visuomenės interesui, siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatyto girtumo laipsnį, sprendžia, kad V. B. nurodytos aplinkybės, lemiančios jo poreikį vairuoti transporto priemonę, nėra ypatingos, iÅ¡skirtinės aplinkybės, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti atsakomybę Å¡velninantį įstatymÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.