fca23e62-e26a-477c-bc37-7b936455a498 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-175-1072/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 19 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, gynėjai advokatei Daliai Dudėnienei, iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui Juozui Galiauskui, JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų atstovui A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsimo, n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose gautas JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. M., Teikime nurodyta, jog V. M. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ â€“ kadangi asmens sveikatos bÅ«klė nėra tiek pagerėjusi, kad bÅ«tų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtÄ priverčiamÄ jÄ priemonę.

Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei. Gynėja nurodė sutinkanti su priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimu, nes iš bylos medžiagos, gydymo įstaigos atstovo pasisakymo matyti, kad jos taikymas atitinka jos atstovaujamojo teisėtus interesus. Sveikatos priežiūros institucijos atstovas teismo posėdyje prašė pratęsti V.

M. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , nurodė, kad V. M. ligos – manijos tipo Å¡izoafektinio sutrikimo - eiga yra nuolat progresuojanti. Neatsižvelgiant į tai, ar V. M. reguliariai vartoja vaistus, ar ne, jo ligos forma yra tokia, kad V. M. bÅ«klė neiÅ¡vengiamai blogės, atsiradus paÅ«mėjimams bÅ«tina hospitalizacija, tačiau siekiant užtikrinti bÅ«klės stabilumÄ pakanka priverčiamo ambulatorinio gydymo. V. M., kaip ir dauguma psichinių ligonių nėra kritiÅ¡kas savo sveikatos bÅ«klei, vaistų savanoriÅ¡kai nevartoja, liga paÅ«mėja, tampa agresyvus, kyla grėsmė sau ir socialinei aplinkai.

Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, V. M. yra bÅ«tinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas. JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų atstovas A. G. parodė, kad V. M. nėra kritiÅ¡kas savo sveikatos bÅ«klei, atsisako vartoti vaistus, nevengia vartoti alkoholį. Kai liga paÅ«mėja, tampa agresyvus ir globos namų gyventojų, ir personalo atžvilgiu. V. M. ne kartÄ buvo sveikatos bÅ«klės paÅ«mėjimas, pasireiÅ¡kęs dezorganizuotu elgesiu, Å¡iuo metu taip pat gydomas psichiatrinėje ligoninėje.

Kadangi V. M. diagnozuota psichikos liga neiÅ¡gydoma, ligonis nekritiÅ¡kas savo bÅ«klės atžvilgiu, jam bÅ«tinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas . Prokuroras siÅ«lo pratęsti V. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ , kadangi dėl ligos progresavimo tinkamas ligos gydymas bÅ«tų naudingas pačiam V.

M.. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam siÅ«loma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , V. M. nedalyvavo, nes iÅ¡ medicininių dokumentų nustatyta, kad teismo posėdžio metu yra gydomas VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 24). Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas sprendimÄ dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo iÅ¡vadÄ dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog 2004 m. rugpjūčio 25 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi V. M., padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnyje, 215 straipsnyje, 300 straipsnio 1 dalyje, skyrė priverčiamos medicinos priemonės – stacionaraus stebėjimo sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis – taikymÄ . 2008 m. liepos 24 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2010 m. liepos 9 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2011 m. vasario 25 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas atkeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2012 m. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2013 m. gruodžio 4 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas atkeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2016 m. vasario 1 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis V. M. pratęstas. 2016 m. liepos 28 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir nurodyta tęsti gydymÄ .

Kaip nustatyta iÅ¡ bylos duomenų, V. M. turi psichikos negaliÄ , jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (b. l. 6). V. M. diagnozuotas manijos tipo Å¡izoafektinis sutrikimas (ligos kodas pagal TLK- AM-10 F25.00). Ligos eiga progresuojanti. JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose V. M. gydymas yra tęsiamas. Atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«klę, minėtam asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Pažymėtina, jog pastaruoju metu V. M. stacionarinio gydymo paslaugos VÅ¡Ä® Vilniaus psichiatrijos ligoninėje buvo teiktos 2017-10-19 iki 2017-11-13, 2018-04-30 iki 2018-05-31, 2018-09-11 iki 2018-10-15. 2019-03-08 hospitolizuotas iki Å¡iol, nes ligos eiga nepertraukiama, pasireiÅ¡kia paranoidine simptomatika, nemiga, nerimu, nuolatiniais kliedesiais.

Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie V. M. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad V. M. nėra kritiškas savo sveikatos būklei, savanoriškai vaistų nevartoja, ligos eiga yra nepertraukiama, todėl būtina kontroliuoti, kad V. M. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo gali ženkliai pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Atsižvelgiant į pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas konstatuoja, kad V. M. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas tęstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : pratęsti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmu. Teisėja Eglė Venckienė