fca1d06b-fb0b-4288-981e-e2cd19fcf246 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-616-297/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00254-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. P. 2018 m. gegužės 18 d. apie 2.15 val. vieÅ¡oje vietoje – bendrabučio, esančio Alytuje, Vilties g. 34, bendro naudojimo koridoriuje pasirodė neblaivus, jam nustatytas 2,30 promilės girtumas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jis svirduliavo į Å¡alis, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.

Tokiais veiksmais Ž. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. P. ir Alytaus apskrities VPK atstovas neatvyko į teismo posėdį. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant Ž. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Tai, kad Ž.

P. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas Ž. P. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, gailisi; policijos pareigÅ«no D. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 18 d. apie 2.03 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡kvietimÄ dėl triukÅ¡mo bendrabučio bendro naudojimo koridoriuje, buvo rastas asmuo, kaip vėliau nustatyta – Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0040 nustatytas 2,30 promilės girtumas; taip pat Ž.

P. laikino sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. P. asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad Ž. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bet teismas įvertina tai, kad Ž. P., nors ir jauno amžiaus, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už nusižengimus, susijusius su vieÅ¡Ä ja tvarka. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18083914913, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.