fca16258-0a0b-482f-a44f-24cb7b52bacb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-138-269/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04925-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.4.6.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.;2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.2.3.; 2.1.16.1.3.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2016 m. rugsėjo 20 d.

                                                                             Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Robertai Armonaitei ir Jelenai Zavadzkienei, dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,kaltinamiesiems R.

L. (R. L.), M. Z. (M. Z.), V. S. (V. S.) ir A. B.,advokatams Loretai Guižauskienei, Julijai Žukienei, Sergejui PelÅ¡ ir R. V. Å alaviejÅ«tei, vertėjai E. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2000 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 47 1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

             2) 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 43 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 3) 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 42 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 4) 2000 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 5) 2001 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01 BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2002 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, pritaikius galiojusio iki 2003-05-01 BK 542 str. 2002 m. rugsėjo 9 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 4 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 6) 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2004 m. balandžio 1 d. nutartimi veika iš BK 180 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d., iš BK, galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d.

į BK 187 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2005 m. gegužės 23 d. nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., 2005-06-01 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 19 dienų paskirtos bausmės; 2005 m. gruodžio 7 d. nutartimi 2005 m. gruodžio 13 d. pasiųstas atlikti likusiÄ bausmę pagal 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendį – laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams 19 dienų; 7) 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 8) 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 9) 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2008 m. lapkričio 17 d. ir 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 2009-09-24 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę;10) 2010 m. spalio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) (225, 9 Eur) bauda; 2010-10-29 bauda sumokėta;11) 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. areÅ¡tu 60 parų ir 1040 Lt (301, 2 Eur) bauda (duomenų nėra, kad sumokėta bauda); 12) 2014 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areÅ¡tu 60 parų; 2015 m. kovo 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintos 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – areÅ¡tas 90 parų; 2015-05-27 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus areÅ¡to bausmę;13) 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir A. P. namuose nuo 2016-06-06 atlieka bausmę; teistumas neišnyko ir nepanaikintas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai); R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vadybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-02-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., - laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Pritaikius galiojusio iki 2003-05-01, BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2001-05-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal galiojusio iki 2003-05-01, BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis galiojusio iki 2003-05-01, BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-02-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius galiojusio iki 2003-05-01, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2002-05-03 nutartimi pasiųstas atlikti likusiÄ bausmę pagal 2001-05-02 nuosprendį – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams; pritaikius galiojusio iki 2003-05-01 BK 542 str. 2002 m. rugsėjo 24 d. nutartimi 2002 m. rugsėjo 25 d. paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 1 mėnesį paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 3) 2005-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 2006-05-05 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę; 4) 2006-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2006-11-03 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę; 5) 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. - 780 Lt bauda, pagal 178 str. 2 d. 1300 Lt (376, 51 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1690 Lt (489, 46 Eur) (13 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2006-12-19 iki 2006-12-20 ir galutinė bausmė paskirta 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio bauda; 2014-10-08 bauda sumokėta dalinai ir liko sumokėti 1405 Lt (409, 92 Eur) (duomenų nėra, kad sumokėta baudos dalys); 6) 2007-07-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 187 str. 3 d., - areÅ¡tu 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams; 2008-02-06 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę; 7) 2011-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 2013-01-25 nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., 2013-02-07 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 1 m. 4 mėnesių 19 dienų paskirtos bausmės; 2014-05-23 išregistruotas iš probacijos įstaigos; 8) 2015-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d.

– 40 parų arešto bausme ir nuo 2016-07-11 Lukiškių TI-K atliko bausmę; teistumas neišnyko ir nepanaikintas; 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-806/2016 nuo 2016-07-13 jam nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas ir jis laikomas Lukiškių TI-K;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d. (16 nusikaltimai); 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, dirbantis autošaltkalviu UAB „N. S.“, gyv.

Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai), 178 str. 1 d., M. Z. (M. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas 5 kartus: 1) 2004-06-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006-06-19 išregistruotas iš probacijos įstaigos;2) 2006-05-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2004-06-28 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 1 metams;

BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;3) 2006-07-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėnesiams; 2007-06-04 nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., 2007-06-13 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 1 dienų paskirtos bausmės; 2007-11-06 išregistruotas iš probacijos įstaigos;4) 2009-08-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams; BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2011-11-30 išregistruotas iš probacijos įstaigos;5) 2011-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), 178 str. 3 d. (2 epiz.), 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 2013-05-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus laisvės atėmimo bausmę; teistumas neišnyko ir nepanaikintas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK. 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai),                                                                               n u s t a t ė:

             R. L. (R. L.) vienas ir veikdamas įvairių bendrininkų grupės sudėtyje su A. B., V. S. (V. S.) ir M. Z. (M. Z.) padarė parastÄ svetimo turto slaptÄ pagrobimÄ , įsibrovęs į patalpÄ pasikėsino slaptai pagrobti ir slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ bei tyčia sugadino svetimÄ turtÄ Ä®rodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų bei pasikėsinimo padaryti nusikaltimÄ kvalifikacija.              1) Svetimo turto vagystė ir pasikėsinimas padaryti svetimo turto vagystę iÅ¡ sandėliukų Nr. 35, 41, 44 Vilniuje, V.

G. g. 1              R. L. (R. L.) vienas 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sugadinęs sandėliuko Nr. 35 durų spynÄ , ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pagrobė svetimÄ , S. P. priklausantį turtÄ - dviratį „Classic delux“, 173,77 € vertės, pripučiamÄ Äiūžinį, 14,48 € vertės, ir du vienetus veržliarakčių, bendros 28,96 € vertės, taip pagrobė svetimÄ S. P. priklausantį 217,21 € vertės turtÄ .

             Po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdamas vieningÄ sumanymÄ , 2014-08-04 apie 01.00 val., 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jis, sugadinęs sandėliuko Nr. 41 durų spynÄ , ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pagrobė svetimÄ , Ž. J. priklausantį turtÄ - keturis padangų komplektus „Dunlop“ (16 vnt.) su ratlankiais „Fondmetal“, bendros 1170,06 € vertės, taip pagrobė svetimÄ Å½.

J. priklausantį 1170,06 € vertės turtÄ .              Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdamas vieningÄ sumanymÄ , 2014-08-04 apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) jis, sugadinęs sandėliuko Nr. 44 durų spynÄ , ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Tavo sėkmė“ priklausantį turtÄ - 4 vienetus padangų „Goodyear“, vieno vieneto vertė 37,65 €, bendros 150,60 € vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ iÅ¡sigando bÅ«ti pastebėtas, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Tavo sėkmė“ priklausantį 150,60 € vertės turtÄ (t. 7, b.l. 84-85).             Kaltinamasis              R.

L. (R. L.), (toliau-kaltinamasis) parodė, kad kaltę dėl inkriminuotos vagystės ir pasikėsinimo padaryti vagystę pripažįsta pilnai, parodė, kad 2014-08-05, tikslaus laiko nepasakys, vienas savo automobiliu RENAULT MEGANE nuvyko į požeminį garaÅ¾Ä , esantį adresu Vilniuje, V. G. g. 1, turėdamas tikslÄ kažkÄ pagrobti iÅ¡ ten esančių sandėliukų. Važiavo grobti, nes labai reikėjo pinigų. Atvažiavęs, įėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę pro atidarytus pagrindinius vartus.

Tuo metu garažas buvo tuščias. Atsidaręs laiptinės duris pateko į koridorių, kuriame yra sandėliukai. Jis spynÄ iÅ¡laužė su visrakčiu ir valandos bėgyje iÅ¡ sandėliukų pavogė: padangas, dviratį, įrankius. Visus daiktus sukrovė į maÅ¡inÄ , iÅ¡sivežė pas save namo ir vėliau pardavė. Dėl padaryto labai gailisi, nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (t. 1, b.l. 108, 145, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės ir pasikėsinimo padaryti vagystę jo kaltė įrodyta:             UAB ,,Tavo sėkmė“ direktorės R.

R. pareiÅ¡kimu ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-08-04 apie 21 val. užrakino jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį sandėliukÄ Nr. 44, kuris yra daugiabučio namo Vilniuje V. G. g. 1, rÅ«syje. 2014-08-05 apie 07.15 val. pastebėjo, kad rÅ«sio durų spyna sulaužyta. Priėjusi prie bendrovės priklausančio sandėliuko durų pamatė, kad durų spyna irgi sulaužyta, o viduje nebuvo bendrovei priklausančių 4 žieminių padangų „Goodyear“ R.15 195x65.

Nuėjusi į parkingÄ pastebėjo, kad visos keturios padangos sukrautos prie parkingo durų. Rastos padangos buvo atneÅ¡tos atgal į sandėliukÄ . Vienos padangos vertė 130 litų (37, 65 Eur) (t 1, b.l. 79, 85).             2014-08-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ Vilnius, V. G. g. 1-1 (1 t., b. l. 82-84).              2014-08-06 nukentėjusiosios S. P. parodymais, kad 2014-08-05 apie 17 val. atėjusi į sandėliukÄ Nr. 35, adresu V.

G. g. 1, Vilniuje, pamatė, jog yra sugadinta pagrindinių įėjimo durų spyna. Taip pat sugadinta jos sandėliuko durų spyna. ApžiÅ«rėjusi vidų pamatė, kad iÅ¡ vidaus pavogtas dviratis „CLASSIC DELUXE“, 600 litų (173, 77 Eur) vertės kuriam dokumentų neturi. Dviratis moteriÅ¡ko rėmo, sidabrinės spalvos, priekyje yra krepÅ¡elis. Dar dingo mėlynos spalvos dvivietis pripučiamas čiužinys ir keli veržliarakčiai. Å iuo metu spyna jau yra sutvarkyta. PrieÅ¡ pastebėdama vagystės faktÄ paskutinį kartÄ sandėliuke lankėsi prieÅ¡ 4 dienas (1 t., b. l. 93).

             2014-08-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ Vilnius, V. G. g. 1 (1 t., b. l. 89-93).              2014-08-05 nukentėjusiosios Ž. J. protokolu pareiÅ¡kimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad po namu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turi sandėliukÄ Nr.

41. Jame laiko įvairius daiktus, pačiame sandėliuke buvo prieÅ¡ 3 savaites. 2014-08-05 apie 20.40 val. atėjo prie savo sandėliuko, nes internete „Tavo sėkmė“ perskaitė, kad namo gyventojai pranešė, jog naktį 2014-08-04 į 05 buvo apvogti sandėliukai. Buvo iÅ¡laužtos 4 sandėliukų spynas. Tarp jų ir jos. IÅ¡ jos sandėliuko pavogti 4 komplektai žieminių padangų „BRIDGESTONE“ arba „DVINLOP“ su ratlankiais (T 1, b.l. 112, 117-118, 125).25).             2014-08-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ Vilnius, V.

G. g. 1 (1 t., b. l. 82-84).              Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo ir pasikėsinimo padaryti nusikaltimÄ Ä¯rodyta nukentėjusios S. P. protokolu-pareiÅ¡kimu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 80, 86-88, 96-97, 113-115, 119-124, 129-132, 134-135).             Kaltinamojo veiksmai pagrobiant ir pasikėsinant pagrobti svetimÄ turtÄ kaltinime kvalifikuoti kaip dvi atskiros veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

             IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinę veikÄ , susidedančiÄ iÅ¡ trijų epizodų. Jis suprato, jog vagia svetimÄ turtÄ iÅ¡ įvairių sandėliukų. Tuo metu jam reikėjo pinigų, todėl vagystę iÅ¡ anksto apgalvojo. Be to, visi svetimo turto slapti pagrobimo ir vienas pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ , atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpÄ laikÄ , iÅ¡kart vienas po kito, analogiÅ¡ku bÅ«du ir juos jungė vieninga tyčia ir sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jo padaryta tęstinė nusikalstama veika kvalifikuotina tik pagal BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.), o kvalifikacija pagal BK 22 str. 178 str. 2 d. laikytina pertekline ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

N. S. P. pareiÅ¡kė 227.21 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jai daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant S. P. iÅ¡ kaltinamojo 227.21 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 1, b.l. 98-99).N. Ž. J. pareiÅ¡kė 1170,06 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant Ž.

J. iÅ¡ kaltinamojo 1170.06 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.) (t. 1, b.l. 127-128).                      2) Svetimo turto vagystė iÅ¡ požeminio garažo Nr. G-3, Vilniuje, Trinapolio g. 11B R. L. (R. L.) vienas 2014 m. gruodžio 11 d., apie 02.00 val. Vilniuje, Trinapolio g. 11B, atspaudęs požeminio garažo Nr. G-3 duris, ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pagrobė svetimÄ , V. D. priklausantį turtÄ - dulkių siurblį „Karcher“, 434,43 € vertės, dulkių siurblį „L.

I.“, 2316,96 € vertės ir dėžę su įrankiais, 43,44 € vertės, taip pagrobė svetimÄ V. D. priklausantį 2794,83 € vertės turtÄ (t. 7, b.l. 85).              Kaltinamasis             R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) kaltę inkriminuotos vagystės pripažino ir parodė, kad 2014-12-10 vakare buvo pas draugÄ , kuris gyvena Kalvarijų gatvėje, bendrabučiuose. 2014-12-11 nakties metu, tikslaus laiko neprisimena, nuėjo į Trinapolio gatvę, Vilniuje.

Tada įėjo į namo, kuris yra arčiau stadiono, atidarytÄ laiptinę. Ėjo į laiptinę iÅ¡sikviesti taksi, nes lauke labai lijo. Jam pavyko iÅ¡kviesti taksi, pasakė, kad bus po 7 minučių. Tada kilo spontaniÅ¡ka tyčia kažkÄ pavogti. Nusileido į apačiÄ , kur yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė ir garažai. Ėjo prie visų garažų ir tikrino, kaip atsidaro durys. Visų garažų durys neatsidarė, tačiau vieno atsidarė lengvai, į jį ir pateko. Ten pamatė automobilį, neatsimena markės, jis buvo sidabro spalvos.

Dar apsidairė ir pamatė, kad ten sudėtos padangos, dviračiai. Jam į akis krito du dulkių siurbliai. Vienas buvo „Karcher“ firmos, geltonai juodas, o kito pavadinimo neatsimena, tačiau jis buvo pilkos spalvos. Vienas jų stovėjo ant stelažo lentynos, kitas prie sienos. Nusprendė juos pavogti. Taip pat pamatė permatomÄ Ä¯rankių dėžę, ten buvo atsuktuvai, varžtai, kiti įrankiai. Å i dėžė stovėjo ant stelažų. JÄ taip pat nusprendė pavogti. Tada Å¡iuos daiktus pasiėmė ir liftu pakilo į pirmÄ aukÅ¡tÄ .

Ten pamatė vaizdo kamerÄ ir jÄ sulaužęs pasiėmė su savimi. Tuo metu atvažiavo taksi ir su visais daiktais nuvažiavo į namus (duomenys neskelbtini). Vilniuje. Pavogtus daiktus, t.y. du dulkių siurblius, įrankių dėžę bei vaizdo kamerÄ , paliko namie, pats nuėjo miegoti. Ryte atsikėlė ir nuvažiavo į kaimÄ , o 2014-12-12 jam nebÅ«nant namie buvo padaryta krata ir visi pavogti daiktai rasti bei paimti (T. 2, b.l. 41, 43, 45, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55) .             Be kaltinamojo prisipažinimo inkriminuotos vagystės jo kaltė įrodyta:             2014-12-11 nukentėjusiojo V.

D. protokolu pareikÅ¡imu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Trinapolio g. 11B, Vilniuje. Turi garaÅ¾Ä Nr. 11 B, G3. 2014-12-11 apie 07.40 val. jo žmona iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡io garažo. Žmona jam pranešė, kad garažo vartai keistai atsidaro, bet vagystės fakto nepastebėjo. Uždariusi duris iÅ¡važiavo. 2014-12-11 apie 21.10 val. jam žmona pranešė, kad neužsidaro garažo vartai. Jis atėjęs prie garažo įsitikino, kad garažo vartai neužsifiksuoja, tačiau jokių laužymo požymių nematyti.

ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä pamatė, kad dingo siurblys „Karcher“, jo modelis 1200 arba 1400 su visomis žarnomis, taip pat dulkių siurblys „Lux inteligent“ ir įrankių dėžė „Keter“ permatomu virÅ¡umi su įvairiais varžtais (t 2, b.l. 2, 17).             2014-12-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ Vilnius, Trinapolio g. 11B (2 t., b. l. 8-15).             2014-12-12 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad vaizdo medžiagoje, užfiksuotoje Trinapolio g. 11B, Vilniuje, asmuo yra R.

L. (R. L.), (T 2, b.l. 23-25).             2014-12-12 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas R. L. P. g. 32, Vilniuje rasta ir paimta - siurblys „Kercher“, du juodos spalvos prailgintuvai siurblio žarnai, vaizdo kameros pailgas, metalinis tuščias rėmas, laidas prijungti stiprintuvui, trys balti judesio davikliai, dvi vaizdo kameros „Ad A. D.“ ir „Samsung (duomenys neskelbtini) metalinis laužtuvas, pilkos spalvos siurblys „L. R. Edition“, krepÅ¡ys su siurblio priedais, įrankių dėžė „Keter“ su permatomu virÅ¡umi (T 2, b.l. 26-28, 33).             Pakvitavimo raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, rasti daiktai 2015-01-09 atiduoti V.

D.. IeÅ¡kinio neteiks (2 t., b. l. 19, 21).              Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta fotonuotraukomis, 2014-12-11 tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 3-4, 6-7, 16, 19-21, 23-25, 29-31).             Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į garaÅ¾Ä pavogė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

3) Svetimo turto vagystė iÅ¡ garažo Kaminkelio g. 19, Vilniuje R. L. (R. L.) 2014 m. gruodžio 27d., apie 01.00 val., Vilniuje, Kaminkelio g. 19, veikdamas kartu su V. S. (V. S.) iÅ¡laužę požeminio bendro naudojimo parkingo įėjimo duris, ir tokiu bÅ«du patekę į jo vidų, pagrobė svetimÄ , A. P. priklausantį turtÄ - 4 padangas „Falken“ R-16, bendros 376,51 € vertės, ir 4 padangas R-14, bendros 115,85 € vertės, taip pagrobė svetimÄ A. P. priklausantį 492,36 € vertės turtÄ .             K.

V. S. (V. S.) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino ir parodė, kad R. L. paprašė pavežti pastarÄ jį iki Kaminkelio gatvės, Vilniuje. R. L. pasakė, kad jam reikia paimti kažkokius daiktus. Sutiko padėti. Jis privažiavo, o R. L. į automobilio bagažinę sudėjo 8 padangas. Padangos buvo be ratlankių. Uždaręs bagažinę, R. L. sėdo į automobilį. Jie vėl nuvažiavo pas R. L. namo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 8, b.l. 49-55).K. R.

L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-12-27 naktį, apie 01.00 val., su draugu V. S. pro vartus pateko į parkingo aikÅ¡telę, ten pavogė 8 padangas, susikrovė į jo automobilį „R. M.“ ir iÅ¡važiavo. Padangas krovė abu, Vitalijus žinojo, kad padangos yra vagiamos, nes prieÅ¡ važiuojant aptarė, jog vykdys vagystę. Pagrobtas padangas pardavė nepažįstamiems žmonėms turguje. KokiÄ pinigų sumÄ gavo, neprisimena, pinigus pasidalino lygiomis dalimis.

Kur R. L. padėjo dviratį, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).             Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jų kaltė įrodyta:             2014-12-28 nukentėjusiojo A. P. protokolu pareiÅ¡kimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2014-12-26 14.00 val. iki 2014-12-28 14.00 val. iÅ¡laužus duris į bendro naudojimo parkingÄ , esantį Kaminkelio g. 19, Vilniuje, pavogtos lengvojo automobilio 8 padangos.

Keturios padangos buvo žieminės „Falken“ 215x65 R-16, beveik naujos, jų vertė 1300 litų (376, 5 Eur), ir dar keturios vasarinės padangos R-14, pavadinimo neprisimena, jų vertė 400 litų (115, 85 Eur). Bendrai jam padaryta turtinė žala 1700 litų (492, 35 Eur). Padangos buvo sudėtos prie sienos bendro naudojimo parkinge po daugiabučiu namu (T 2, b.l. 81, 84).             2014-12-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ parkingas, esantis Kaminkelio g. 19, Vilniuje (2 t., b. l. 82-83).

             2015-05-05 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡klotinių analizės nustatyta, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 13-1-03171-14 dėl vagystės, kai nuo 2014-12-27 apie 03.20-04.00 val. adresu Vilnius, Kaminkelio g. 19 iÅ¡ parkavimo aikÅ¡telės buvo pavogti 8 vnt. automobilio ratlankių. Pagal pateiktÄ vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us matyti, kad įtartini asmenys prie požeminio garažo pradeda vaikščioti apie 03.20 val. ir vagystę baigia apie 03.52 val. Gavus UAB „Omnitel“, UAB „Tele2“ ir UAB „Bitė Lietuva“ įvykio vietoje veikiančių mobiliojo ryÅ¡io stočių iÅ¡klotines, buvo atlikta analizė.

Analizės metu nustatyta, kad įvykio vietoje UAB „Tele2“ iÅ¡ankstinio paslaugos vartotojai, telefonų numeriai 8 672 08103 ir 8 603 99909, bendravo keletÄ kartų, Patikrinus elektroninių ryÅ¡ių informacinę sistemÄ â€žERIS“ nustatyta, kad iÅ¡ankstinio paslaugos vartotojas tel. Nr. 8 672 08103 yra „Raimis“, o iÅ¡ankstinio paslaugos vartotojas 8 603 99909 „Ambal“. Asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu 8 646 68998 „ERIS“ sistemoje nėra nustatytas. Pagal gautus kriminalinės žvalgybos duomenis - 2015-03-26 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 10-22(DS)-511-RN (riboto naudojimo), galimai Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė R.

L. (R. L.), gim. 1980-04-21, ir V. S. (V. S.), gim. 1974-07-18. Patikrinus administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registrÄ nustatyta, kad V. S., gim. 1974-07-18, buvo sustabdytas vairuojantis automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-12-28 apie 16.40 val., nors neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė savo mobiliojo telefono numerį 8 603 99909, taip pat Å¡is numeris yra nurodytas ir 2014-08-24 bei 2015-02-27 administracinių pažeidimų protokoluose kaip V.

S.. Pagal surinktus duomenis nustatyta, kad V. S., gim. 1974-07-18, yra pravarde „Ambal“, ir naudojasi UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslauga tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. L., gim. 1980-04-21, yra pravarde „Raimis“, ir naudojasi UAB „Tele2“ registruotu vartotoju R. L., gim. 1985-03-01, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abu šie asmenys 2014-12-27 apie 03.50 - 04.10 val. buvo vagystės vietoje Vilniuje, Kaminkelio g. 19, būtent kai vyko vagystė. Taipogi pažymima, kad R.

L. naudojamas automobilis „R. M.“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) yra lengvasis automobilis „hečbeko“ kėbulo tipo, nedidelis miesto automobilis, bÅ«tent toks automobilis ir dalyvavo vagystėje. Patikrinus abu asmenis įvairiuose registruose ir informacinėse sistemose nustatyta, kad R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), veikdavo kartu įvairiose vagystėse iÅ¡ patalpų 2014 metų pabaigoje - 2015 metų pradžioje (T 2, b. l. 105).             Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta telekomunikacijos medžiaga ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 82, 88, 91-96).             Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovę į garaÅ¾Ä pavogė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Nukentėjusysis A. P. pareiÅ¡kė 492,36 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jai daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant A. P. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir V. S. 492,36 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 2, b.l. 86-87).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-atrakto dalis su voku saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikintini (t. 2, b.l. 82, 91-92), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-03-23 serija BBB Nr. 2PK001022).Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-CD-R kompaktinė plokÅ¡telė su voku saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikintini (t. 2, b.l. 93-96), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-04-23 serija BBB Nr. 2PK001076).

             4) Svetimo turto vagystė iÅ¡ garažo Nr. 3, S. Ž. g. 33, Vilniuje              R. L. (R. L.) vienas 2015 m. sausio 21 d., apie 24.00 val., Vilniuje, S. Ž. g. 33, atspaudęs požeminio garažo Nr. 3 duris, ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pagrobė svetimÄ , V. K. priklausantį turtÄ - guminę sudedamÄ valtį „Brig“, 900 € vertės, pakabinamÄ valties variklį „Suzuki“, 800 € vertės, 12 spiningų, vieno vieneto vertė 230 €, bendros 2760 € vertės, inkarÄ , 30 € vertės, žvejo batus, 250 € vertės, žvejo striukę, 400 € vertės, žvejybos dėžę su žvejo rinkiniu, 300 € vertės, 4 meÅ¡keres, vieneto vertė 200 €, bendros 800 € vertės, žieminį neskęstantį žvejybinį kostiumÄ , 400 € vertės, žieminį žvejybinį kostiumÄ , 250 € vertės, dviratininko Å¡almÄ , 80 € vertės, taip pagrobė svetimÄ V.

K. priklausantį 6970 € vertės turtÄ .K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis, įtariamasis) prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ Å¡io požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė. Ä® vidų pateko iÅ¡laužęs garažo duris. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).Ä®tariamasis savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 6, b.l. 24-34).             Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jo kaltė įrodyta:             2015-01-22 nukentėjusiojo V.

K. pareiškimu su fotolentele ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-21 apie 16 val. užrakino požeminio garažo Nr. 3, esančio S. Ž. g. 33, Vilniuje, vartus. 2015-01-22 apie 06.30 val. pastebėjo, kad garažo vartai atidaryti ir iš vidaus pavogta guminė sudedama valtis „Brig“ žalios spalvos, 900 € vertės, pakabinamas valties variklis „Suzuki“, 800 € vertės, pakabinamas valties variklis „Suzuki“, 800 € vertės, 12 spiningų, vieno vieneto vertė 230 €, inkaras, 30 € vertės, žvejybiniai batai, 250 € vertės, valties ir pakabinamo variklio registracijos liudijimai, žvejo striukė, 400 € vertės, žvejybos dėžė su žvejybos rinkiniu, 300€ vertės, 4 meškerės, po 200 € vertės, du žvejybiniai kostiumai, vienas 400 €, kitas 250 € vertės. Padaryta 6790 € žala.

Ä® garaÅ¾Ä buvo patekta galimai pritaikius raktÄ (T 2, b.l. 119-121).              2015-07-07 nukentėjusysis V. K. papildomai parodė, kad laikosi parodymų, duotų ankstesnės apklausos metu. Ä® jo garaÅ¾Ä patekta pritaikius raktÄ , nes durų spyna nebuvo iÅ¡laužta. Garažo duris jis visada užrakina. Po vagystės kruopščiai apžiÅ«rėjo savo garaÅ¾Ä ir be pareiÅ¡kime iÅ¡vardintų daiktų dar pasigedo žalios spalvos kuprinės-kedės, 50 € vertės, iÅ¡dedamos žvejo kėdės su dėklu, 70 € vertės, vielinio tinkliuko žuviai dėti, 20 € vertės, 6 stovelių meÅ¡kerėms, 1 vnt. vertė 10 €, bendros 60 € vertės, mėlynos spalvos neperÅ¡lampamo kostiumo su supakavimu, 20 € vertės, ir dviratininko Å¡almo, 80 € vertės. Nori papildyti savo apklausÄ , kad iÅ¡ jam parodytų daiktų atpažino: tris meÅ¡keres ir du meÅ¡kerių kotus, atpažįsta iÅ¡ meÅ¡kerių ir kotų supakavimo į žaliÄ medžiaginę įmautę ir užriÅ¡imo baltomis virvėmis.

Å ias virves jis pats pasidarė; inkarÄ , jį atpažįsta iÅ¡ apgadinimui inkaro iÅ¡orėje. InkarÄ jis kelis kartus buvo iÅ¡metęs ant žemės ir taip jį apgadino; mėlynos spalvos neperÅ¡lampamÄ kostiumÄ . Šį kostiumÄ atpažįsta iÅ¡ suplyÅ¡usio supakavimo maiÅ¡elio. MaiÅ¡elio Å¡onas suplyšęs, vis neprisiruošė susiÅ«ti; žalios spalvos kuprinę-kėdę, jÄ atpažįsta iÅ¡ viduje esančių smulkmenų, o bÅ«tent žvejybos reikmenys (kabliukų, valo, Å¡varelių, savos gamybos plÅ«dės); iÅ¡dedamÄ Å¾vejo kėdę su dėklu, atpažįsta iÅ¡ sugadinimų kėdėje.

Kėdė suplyÅ¡usi per siÅ«les, dėl to jÄ ir atpažįsta; vielinį tinkliukÄ Å¾uviai dėti, atpažįsta pagal virvę, nes tokia pačia virve suriÅ¡tos ir jo atpažintos meÅ¡kerės; 6 stovelius meÅ¡kerėms, atpažįsta pagal jų suriÅ¡imÄ . Å iuos stovelius jis suriÅ¡o juoda lipnia juosta, kuria dabar yra suriÅ¡ti stoveliai. Nori pažymėti tai, kad susitvarkęs garaÅ¾Ä surado kelis pareiÅ¡kime nurodytus daiktus, o bÅ«tent, pakabinamo variklio ir valties registracijos liudijimus, žvejo striukę ir žvejo batus.

Jam padaryta 5690 € žala. Kai kurie daiktai V. K. buvo grÄ Å¾inti (2 t., b. l. 130-131, 136).              Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga (t. 2, b.l. 122-128, 132, 136).             Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. N. V. K. pareiÅ¡kė 5690 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jai daiktų.

Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant V. K. iš kaltinamojo R. L. 5690 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 2, b.l. 134-135).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-1 daktiloplokštelė su rankų pėdsakais nuo durų rėmo saugoma byloje saugotina joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 2, b.l. 120, 139).                           5) Svetimo turto vagystė iš garažų Nr. 5, 11, 33 J.

K. g. 4, Vilniuje              R. L. (R. L.), 2015 m. sausio 22 d., apie 01.00 val., Vilniuje, J. K. g. 4, veikdamas kartu su M. Z. (M. Z.), iÅ¡laužę požeminio garažo Nr. 11 duris, ir tokiu bÅ«du patekę į jo vidų, pagrobė svetimÄ , I. Ž. priklausantį turtÄ - dviratį „G. C. DX“, 464 € vertės, kelioninį krepšį „Samsonite“, 150 € vertės ir verpimo ratelį, 10 € vertės, taip pagrobė svetimÄ I. Ž. priklausantį 624 € vertės turtÄ .

             Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, veikdamas kartu su M. Z. (M. Z.), toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningÄ sumanymÄ , 2015 m. sausio 22 d., apie 01.00 val., Vilniuje, J. K. g. 4, iÅ¡laužę požeminio garažo Nr. 5 vartų mechanizmÄ , ir tokiu bÅ«du patekę į garažo vidų, pagrobė svetimÄ , D. P. priklausantį turtÄ - elektrines plytelių pjaustymo stakles, 70 € vertės, elektrinio suktuvo įkroviklį, 20 € vertės, 6 vienetus automobilinių žvakių NGK, bendros 30 € vertės, ir 2 metrų prailgintuvÄ , 6 € vertės, taip pagrobė svetimÄ D.

P. priklausantį 126 € vertės turtÄ .              Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, veikdamas kartu su M. Z. (M. Z.), toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningÄ sumanymÄ , 2015 m. sausio 22 d., apie 01.00 val., Vilniuje, J. K. g. 4, iÅ¡laužę požeminio garažo Nr. 33 duris, ir tokiu bÅ«du patekę į jo vidų, pagrobė svetimÄ , M. M. priklausantį turtÄ - tris plastikines talpas po 25 litrus, vieneto vertė 10 €, bendros 30 € vertės, kuriose buvo 60 litrų dyzelio, bendros 60 € vertės, 7 litrų buitinių dujų balionÄ , 30 € vertės, 30 buteliukų rudžių suryšėjo „Berner“, bendros 150 € vertės, du rulonus Å¡vitrinio popieriaus, bendros 50 € vertės, supresuotÄ trikotažinį maiÅ¡Ä , 10 € vertė, ir kuro pompÄ -žarnÄ , 10 € vertės, taip pagrobė svetimÄ M.

M. priklausantį 340 € vertės turtÄ .              K. M. Z. (M. Z.) (toliau-kaltinamasis) parodė, kad kaltę inkriminuotos tęstinės vagystės pripažįsta pilnai. 2015-01-22 vakare, kelintÄ tiksliai valandÄ , neprisimena, susitiko su draugu R. L.. R. L. pasiÅ«lė kÄ nors pavogti. Abu sutarė nuvažiuoti į J. K. gatvę, Vilniuje, į požeminius garažus. Jie jau iÅ¡ anksto žinojo, kad važiuoja vogti. Važiavo naktį R. L. automobiliu „Fiat“, gali bÅ«ti, kad apie 01.00 val. Privažiavo prie J.

K. g. 4, Vilniuje. Pastatė automobilį netoli minėto namo. Kokiu bÅ«du pateko į požeminį garaÅ¾Ä , neprisimena. Požeminiame garaže R. L. laužtuvu iÅ¡laužė tris požeminių garažų vartų duris. Ä® garažus užėjo abu. Kiekviename garaže rado vertingų daiktų, kuriuos surinko ir paruošė iÅ¡neÅ¡imui iÅ¡ garažų. Tuomet R. L. nuėjo iki automobilio ir jį atvarė prie požeminių garažų, kuriuose jie buvo. IÅ¡ garažų į automobilį sukrovė kaltinime nurodytus daiktus.

Su pagrobtais daiktais nuvažiavo pas R. L.. Daiktus iÅ¡krovė iÅ¡ automobilio į R. L. garaÅ¾Ä . Su R. L. vogė tik šį kartÄ J. K. gatvėje, Vilniuje. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 3, b.l. 132-133, 136, t. 8, b.l. 49-55).              K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2015-01-19 iki 01-26 Kubiliaus g. 4, kur buvo požeminiai garažai jis su M. Z. naktį apie l valandÄ iÅ¡ 3 garažų pavogė: automobilinius skysčius, dviratį ir įrankius.

Jie atvažiavo su jo maÅ¡ina „F. S.“, kuri jam priklausė. Pro laiptinę pateko į požeminį garaÅ¾Ä . Vieno garažo duris tiesiog atidarė atitraukus rankenÄ , atkėlę, o kitus du su laužtuvu atidarė. Vienas laikė už durų rankenos, o jis laužė su laužtuvu. ViskÄ iÅ¡vežė pas jį namo per vienÄ kartÄ ir vėliau viskÄ pardavė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 3, b.l. 56, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).             Be kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos tęstinės vagystės jų kaltė įrodyta:             2015-01-24 nukentėjusiojo D.

P. protokolu- pareiÅ¡kimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-20 iki 2015-01-24 07.40 val. iÅ¡laužus požeminio garažo dvi ventiliacijos groteles ir nulaužus užrakto mechanizmÄ , 100 € vertės, iÅ¡ garažo Nr. 5, J. K. g. 4, Vilniuje, pavogta: elektrinės plytelių pjaustymo staklės, 70 € vertės, elektrinio suktuvo įkroviklis, 20€ vertės, senos automobilinės žvakės „NGK“, 6 vnt., 30 € vertės, prailgintuvas 2 metrų, juodos spalvos, 6 € vertės. Bendra žala 226 €. (T 3, b.l. 21, 28).             2015-01-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ Vilnius, Kubiliaus g. 4 garažas Nr. 5 (3 t., b. l. 24-26).             2015-02-02 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta filmuota medžiaga (T 3, b.l. 32-38).             2015-02-02 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad filmuotoje medžiagoje užfiksuotas R.

L. (R. L.), gim. 1980. (T 3, b.l. 39).             2015-02-02 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas R. L. P. g. 32, Vilniuje rasta ir paimta: fenas STEINEL; kampinis Å¡lifuoklis WURTH MASTER; Å¡lifuoklis HAAGER; elektrinis grÄ Å¾tas SKIL; elektrinis pjÅ«klas REMS CAT; elektrinis oblius BOSCH; elektrinis grÄ Å¾tas SKIL; akumuliatorinis langų valiklis KARCHER; siaurapjÅ«klis BOSCH; suktukas STUM; akumuliatorinis kroviklis MAKITA; automagnetola CLARION be valdymo skydelio; elektrinis grÄ Å¾tas EINHELL;

METABO kampinis šlifuoklis; smūginis gręžtuvas KINPOW; elektrinis pjūklas BOSCH; prailgintuvas su geltona rite; prailgintuvas juodos, raudonos, geltonos spalvos rite; maišytuvas juodoje dėžutėje GRAPHITE; akumuliatorinis suktukas SKIL su akumuliatorine baterija; žvejybinė žalios spalvos sulankstoma kėdė; raudonos spalvos brezentas, supakuotas kaip kuprinė OSAH; optinis geodezinis prietaisas FENNEL dėžėje; akumuliatorius BOSCH; pripučiama valtis mėlynos spalvos juodame krepšyje su dviem irklais; išskleidžiama palapinė žalios spalvos;

šalmas ROOF; du vienetai amortizatorių KYB EXCEL G; keturios ritės; žvejo dėžutė su žvejybos reikmenimis PLANO; žvejo dėžutė TACKLE LOGIC su žvejybos reikmenimis; geodezinio prietaiso stovas; žvejo kuprinė PLANO; neperšlampamas mėlynos spalvos kostiumėlis; keturi AUDI automobilio kilimėliai; meškerių laikikliai su raudonų, žalių ir geltonų plastikinių laikiklių dalimis; dulkių siurblys HOOVER kartoninėje dėžutėje; trys vienetai lankstomų tinklų žuvims laikyti; būras rankinis oranžinės spalvos; benzininis pjūklas STIHL; benzininis pjūklas GUDE; elektrinė krūmapjovė VALEX MONTREAL;

SKIL akumuliatorinis kroviklis; pilkos spalvos įrankių dėžutė su įrankių komplektu; akumuliatorinis įkroviklis ABSAAR; suktukas AUTOSTOP su žalios spalvos rankena; plastikinė dėžutė POLAR su žvejybos įrankiais (reikmenimis); plastikinė dėžutė SUPER su žvejybos reikmenimis; polietileninis maišiukas su 0,80 Lt (0,23 Eur) su oranžine etikete ir įvairiais žvejybos reikmenimis viduje; rankenėlė su sieteliu ledui išrinkti; dvi lauko teniso raketės įdėkluose BLEST;

BMW du vienetai veidrodėlių stikliukų; BMW veidrodžio kontūro gaubtas; storas, baltos spalvos elektros laidas su lizdu; laužtuvas mėlynos spalvos; dvi supakuotos šluotos grindims plauti; kirvis FISKARS; siurblio žarna LUX; teleskopas su stovu SKY WATCHER; striukė mėlynos spalvos; žvejo kėdė-kuprinė HOLIDAY; kareiviška kuprinė su kareiviška gertuve; sulankstomas turistinis peiliukas su užrašu JOHN-BENZEN TOOLS DIV OF CHICAGO TOOLS juodame medžiaginiame dėkle (T 3, b.l. 40-42, 48-49).             2015-01-27 nukentėjusiosios I.

Ž. protokolu- pareiÅ¡kimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad paskutinį kartÄ garaže lankėsi 2015-01-19 apie 14.00 val., tuo metu viskÄ užrakino ir paliko tvarkingÄ . Ä® garaÅ¾Ä atėjusi 2015-01-26 apie 11 val. rado pravirus garažo vartus, o iÅ¡ vidaus pavogtas moteriÅ¡kas dviratis „Giant cypres DX“, 464 € vertės, senas verpimo ratelis, 10 € vertės, kelioninis krepÅ¡ys „Samsonite“ 150 € vertės. Papildomai parodė, kad laikosi parodymų, duotų pirminės apklausos metu.

Laikotarpiu nuo 2015-01-19 14.00 val. iki 2015-01-26 11.00 val. iÅ¡laužus požeminio garažo, esančias J. K. g. 4, Nr. 11, Vilniuje, pakeliamų durų mechanizmÄ , iÅ¡ vidaus pavogti jai priklausantys daiktai - dviratis „G. C. DX“, 464 € vertės, violetinės spalvos kelioninis krepÅ¡ys „Samsonite“, 150 € vertės, ir senas verpimo ratelis, 10 € vertės. Dėl daiktų vagystės jai padaryta 624 € žala. Dėl turto sugadinimo jai padaryta 54,45 € žala. Bendrai jai padaryta 678,45 € žala. (T 3, b.l. 2-4, 11-12).             2015-02-09 nukentėjusiojo M.

M. protokolu –pareiÅ¡kimu, fotolentele ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-22 apie 19.00 val. pastatė savo automobilį į požeminį garaÅ¾Ä J. K. g. 4, Vilniuje, garažo Nr.

33. Garažo duris užrakino ir viskÄ paliko tvarkingai. 2015-01-23 apie 06.45 val. priėjęs prie minėto garažo vartų iÅ¡karto pastebėjo prie užrakto iÅ¡muÅ¡tÄ -iÅ¡pjautÄ skylę ir iÅ¡ vidaus sulaužytÄ spynÄ . Vartai buvo nuleisti. Įėjęs į garažo vidų pasigedo jame buvusių daiktų: trijų plastikinių talpų po 25 l, po 10 € vertės, kuriose buvo 60 l dyzelio, kurio vertė, 60 €, 7 l buitinių dujų baliono, 30 € vertės, 30 buteliukų rudžių suryšėjo „Berner“, 150 € vertės, dviejų rulonų Å¡vitrinio popieriaus, 50 € vertės, supresuoto trikotažinio maiÅ¡o, 10 € vertės, kuro pompos-žarnos, 10 € vertės. Sugadintos spynos vertė 40 €.

Pačių vartų vieno sugadinto segmento vertė 80 €. Jam padaryta 440 € turtinė žala. IÅ¡ karto policijos nekvietė, sutvarkė įvykio vietÄ ir pačius sugadintus vartus bei pakeitė spynÄ (T 3, b.l. 63-67).             Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 3, b.l. 5-8, 16-19, 22, 27, 43-45, 68-69, 76-102).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji padarė vienÄ tęstinę veikÄ , susidedančiÄ iÅ¡ dviejų epizodų.

Jie suprato, jog vagia svetimÄ turtÄ , tuo metu jiems reikėjo pinigų, todėl vagystę iÅ¡ anksto apgalvojo. Be to, abu svetimo turto slapto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpÄ laikÄ , iÅ¡kart vienas po kito, analogiÅ¡ku bÅ«du ir juos jungė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vienÄ tęstinę nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).Nukentėjusioji I.

Ž. pareiÅ¡kė 678,45 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant I. Ž. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir M. Z. 678,45 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 3, b.l. 14-15).Nukentėjusysis D. P. pareiÅ¡kė 226 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų.

IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant D. P. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir M. Z. 226 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 3, b.l. 30-31).Nukentėjusysis M. M. pareiÅ¡kė 440 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant M. M. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir M. Z. 440 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 3, b.l. 74-75).Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinė medžiaga su vaizdo įraÅ¡u saugoma byloje saugotina joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 3, b.l. 38-39).

                                       6) Svetimo turto vagystė iÅ¡ garažų Nr. 1, 4 Vilniuje, Ateities g. 2 E              R. L. (R. L.), 2015 m. sausio 28 d., apie 02.00 val., Vilniuje, Ateities g. 2E, veikdamas kartu su A. B., iÅ¡laužę požeminio garažo Nr. 1 duryse skylę, ir tokiu bÅ«du patekę į jo vidų, pagrobė svetimÄ , D. B. priklausantį turtÄ - dviratį „GHOST“, 753,01 € vertės, 4 padangas R17x225x55 „Falken“, bendros 347,54 € vertės, 4 padangas R16 Rav4, bendros 173,77 € vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žE-Power“, 50 € vertės, akumuliatorinį suktuvÄ â€žSkil“, 50 € vertės, taip pagrobė svetimÄ D.

B. priklausantį 1374,32 € vertės turtÄ .              Po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, veikdamas kartu su A. B., toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningÄ sumanymÄ , 2015 m. sausio 28 d., apie 02.00 val., Vilniuje, Ateities g. 2E, iÅ¡laužę požeminio garažo Nr. 4 duryse skylę, ir tokiu bÅ«du patekę į jo vidų, pagrobė svetimÄ , V. P. priklausantį turtÄ - dulkių siurblį, 100 € vertės, taip pagrobė svetimÄ V. P. priklausantį 100 € vertės turtÄ .             Kaltinamasis A.

B. (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos tęstinės vagystės kaltu pripažįsta pilnai. 2015-01-28 jam paskambino R. L. ir paprašė atvažiuoti pas jį į namus. Jis tuo metu važinėjo motinos vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) Apie 01.00 val. R. L. pasiÅ«lė nuvažiuoti į Baltupio mikrorajonÄ . B. B. mikrorajone, Ateities gatvėje R. L. liepė sustoti. Jie kartu nuėjo į namo laiptinę, pro kuriÄ pateko į požeminių garažų aikÅ¡telę. Pamatė prie iÅ¡važiavimo garažų vartų stovintį raudonos spalvos automobilį „O.

A.“. R. L. nurodė, kad į tÄ automobilį reikia sukrauti daiktus. Jis tik padėjo sukrauti daiktus - dviratį, automobilines padangas, dulkių siurblį ir kitÄ , kurių iÅ¡vardinti negali, nes neatsimena, į automobilio salonÄ ir bagažinę. Sukrovus daiktus, R. L. atsisėdo į „Opel“ automobilį ir nuvažiavo į Tuskulėnų gatvėje esančius garažus. Jis važiavo pirmas, o iÅ¡ paskos R. L.. Kad automobilis ir daiktai yra vagiami, jis suprato, kai R. L. liepė daiktus krauti į automobilį.

G. T. gatvėje jis padėjo R. L. iÅ¡krauti daiktus iÅ¡ automobilio į garaÅ¾Ä . Kur R. L. padėjo pavogtus daiktus ir automobilį, nežino. Už tai, kad kartu buvo su R. L., gavo pinigų. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka (t. 4, b.l. 50-51, 54, t. 8, b.l. 49-55).              K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos tęstinės vagystės kaltu pripažįsta pilnai ir parodė, kad 2015-01-28 paprašė A. B. pavežioti jį po miestÄ . GaraÅ¾Ä Nr. 1 Ateities g. jis atidarė su peiliu.

A. B. paprašė padėti iÅ¡sineÅ¡ti daiktus, kurie nurodyti kaltinamajame akte. KitÄ garaÅ¾Ä Nr. 4 atidarė kartu su A. B. panaudojant peilį. IÅ¡ garažo paėmė dulkių siurblį, kuris buvo vėliaus grÄ Å¾intas nukentėjusiajam. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka (t. 6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).              Į. R. L. (R. L.) savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 6, b.l. 24-34).            Be kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos tęstinės vagystės jų kaltė įrodyta:             2015-02-02 nukentėjusiojo D.

B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu kad nuo 2015-01-31 11.00 val. iki 2015-02-01 22.00 val., Ateities g. 2E, Vilniuje iÅ¡laužus automatinėse garažo vartuose skylę ir pratraukus automatikos jungimo droselį patekta į vidų. IÅ¡ garažo pavogtas dviratis „Ghost“, 753,01 € vertės, 4 padangos R17x225x55, bendros 347,54 € vertės, ir 4 padangos R16 RAV4, kurių bendra vertė 173,77 €. Už dviratį žalÄ atlygino draudimas, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų 697,31 eurų (t. 4, b.l. 2-5, 21-25).

             2015-02-02 nukentėjusiojo V. P. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad nuo 2015-01-27 08.00 val. iki 2015-02-01 val. Vilniuje, Ateities g. 2 buvo iÅ¡laužti automatiniai garažo vartai. Juose padaryta skylė ir patraukus automatikos suveikimo lynÄ patekta į garaÅ¾Ä . IÅ¡ garažo buvo pavogtas įpakuotas dulkių siurblys „Hoover“, kurio vertė 100 €. IÅ¡ jam parodytų daiktų atpažįsta jam priklausantį dulkių siurblį „Hoover“, iÅ¡ jo supakavimo ir užklijavimo ruda lipnia juosta.

Ä®sigijęs dulkių siurblį jį apžiÅ«rėjo, o dėžę užklijavo rudos spalvos lipnia juosta. Taip pat elektroniniu paÅ¡tu pateikė siurblio nuotraukÄ . Civilio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikÅ¡, kadangi pavogtas daiktas jam grÄ Å¾intas (T 4, b.l. 33-36, 42-43).             Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 6, 13-18, 37-38, 44, 46).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji padarė vienÄ tęstinę veikÄ , susidedančiÄ iÅ¡ dviejų epizodų.

Jie suprato, jog vagia svetimÄ turtÄ , tuo metu jiems reikėjo pinigų, todėl vagystę iÅ¡ anksto apgalvojo. Be to, abu svetimo turto slapto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpÄ laikÄ , iÅ¡kart vienas po kito, analogiÅ¡ku bÅ«du ir juos jungė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).Nukentėjusysis D.

B. pareiÅ¡kė 697,31 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant D. B. iÅ¡ kaltinamųjų A. B. ir R. L. 697,31 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 11-12)..AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kė 666,12 eurų civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo D. B. 666,12 eurų draudimo iÅ¡mokÄ už laikotarpiu nuo 2015-01-27 iki 2015-02-01 vagystės įvykusios Vilniuje, Ateities g.

E. I. įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant AB ,,Lietuvos draudimas“ iš kaltinamųjų A. B. ir R. L. 666.21 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 13-31).                           7) Svetimo turto vagystė iš garažų Nr. 11, 22 Vilniuje, Marcinkevičiaus g. 1A              R. L. (R. L.), 2015 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., Vilniuje, M. M. g. 1A, veikdamas kartu su V.

S. (V. S.), iÅ¡laužę pakeliamų požeminio garažo Nr. 22 durų segmentÄ , ir tokiu bÅ«du patekę į garažo vidų, pagrobė svetimÄ , M. M. priklausantį turtÄ - padangų komplektÄ su ratlankiais R15, bendros 300 € vertės, optinį nivelyrÄ , 950 € vertės, automobilio amortizatorius, 180 € vertės, taip pagrobė svetimÄ M. M. priklausantį 1430 € vertės turtÄ .              Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, veikdamas kartu su V. S. (V.

S.), toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdami vieningÄ sumanymÄ , 2015 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., Vilniuje, M. M. g. 1A, iÅ¡laužę pakeliamų požeminio garažo Nr. 11 durų mechanizmÄ , ir tokiu bÅ«du patekę į garažo vidų, pagrobė svetimÄ , D. R. priklausantį turtÄ - turistinę kuprinę, 70 € vertės, kompiuterio kuprinę, 30 € vertės, akumuliatorių „Bosch“, 70 € vertės, turizmo reikmenis, 100 € vertės, peilį 10 € vertės, padangų komplektÄ , 280 € vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį, 10 vertės, neperÅ¡lampamÄ maiÅ¡Ä su palapinės tentu, 10 € vertės, kuprinę „Seaberg“, 20 € vertės, taip pagrobė svetimÄ D.

R. priklausantį 600 € vertės turtÄ .             K. R. L. (R. L.), (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos tęstinės vagystės Marcinkevičiaus g. 1 A, Vilniuje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-02-02 apie 01.00 val. buvo su V. S.. Buvo jo automobiliu „VW Passat“. Ä® požeminį garaÅ¾Ä pateko pro vartus. Å iuo adresu jie apvogė 2 garažus. Ä® garažus pateko atstÅ«mę duris. Prisimena, kad iÅ¡ garažų pavogė automobilinį akumuliatorių, įrankių, nivelyrÄ , 4 padangas su ratlankiais, įvairius turistinius reikmenis, kitÄ turtÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t.6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).Ä®. R. L. (R. L.) savo parodymus patikrino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.6, b.l. 24-36).              K. V. S. (V. S.) dėl dvejų epizodų Marcinkevičiaus gatvėje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ne viskÄ atsimena, tačiau su savo parodymais ikiteisminio tyrimo metu sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 8, b.l. 49-55.             Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jų kaltė įrodyta:             2015-02-02 nukentėjusiojo M.

M. protokolu pareiÅ¡kimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2015-01-31 12.00 val. iki 2015-02-02 11.30 val. buvo patekta į garaÅ¾Ä Nr. 23, M. M. g. 1A, Vilniuje iÅ¡laužus pakeliamų durų segmentus. IÅ¡ jam priklausančio garažo pavogti tokie daiktai - padangų komplektas su ratlankiais R15, 300 € vertės, optinis nivelyras kuris susideda iÅ¡ galvos 480 € vertės, kojų 350 € vertės, ir liniuotės 120 € vertės, bei automobilio „O. A.“ amortizatoriai, supakuoti į raudonos spalvos dėžes, bendros 180 € vertės. IÅ¡ jam parodytų amortizatorių, kurie supakuoti į raudonos spalvos dėžes, atpažįsta kaip jam priklausančius, kadangi ant amortizatoriaus dėžučių buvo užrašęs raides „D“ ir „K“.

Taip pažymėjo nusipirktus amortizatorius, kad žinotų kuriai automobilio pusei tinka. Prie apklausos protokolo prideda PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros UPNS Nr. 05775 kopijÄ , kaip patvirtinimÄ , jog nivelyras priklauso jam. Ant nivelyro galvos iÅ¡spaustas numeris 527244 kaip ir nurodyta sÄ skaitoje-faktÅ«roje. Dėl pagrobtų daiktų jam padaryta 420 € žala. Dėl turto sugadinimo civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (T 4, b.l. 81, 92, 94-95).             2015-02-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ garažas, esantis M.

M. g. 1A Vilniuje (2 t., b. l. 84-90).             M. M. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos metu rastas nivelyras grÄ Å¾intas (T 4, b.l. 100).             2015-02-02 nukentėjusiojo D. R. protokolu pareiÅ¡kimu ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2015-01-25 iki 2015-02-02 13.10 val. iÅ¡laužus požeminio garažo Nr. 11, esančio Marcinkevičiaus g. 1A, Vilniuje, pakeliamų durų mechanizmÄ iÅ¡ vidaus buvo pavogti jam priklausantys daiktai - turistinė kuprinė, 70 € vertės, kompiuterio kuprinė, 30 € vertes, akumuliatorius „Bosch“, 70 € vertės, turizmo reikmenys, 100 € vertės, peilis, 10 € vertės, padangų komplektas, 280 € vertės, neÅ¡iojamas kompiuteris, 10 € vertes, neperÅ¡lampamas maiÅ¡as su palapinės tentu, 10 € vertės, kuprinė „Seaberg“, 20 € vertės. Susitvarkęs garaÅ¾Ä surado pareiÅ¡kime nurodytÄ peilį „Smith andsson“.

IÅ¡ jam parodytų daiktų atpažino turistinę kuprinę. JÄ atpažino pagal tai, kad ant jos nėra krÅ«tinės sagties (dirželio) kuriÄ pametė. Kompiuterį atpažįsta pagal tai, kad nėra mygtuko CAPS C. Å . kompiuteris buvo nenaudojamas, kadangi senas. Akumuliatorių „Bosch“ atpažįsta, pagal žymėjimÄ . Ant akumuliatoriaus Å¡ono yra užraÅ¡ytas „x“ ženklas, kurį parašė jis. Taip pažymėjo naujÄ nupirktÄ akumuliatorių. Turistinį peiliukÄ atpažįsta iÅ¡ dėklo, kadangi nuplyÅ¡usi kilpa prie diržo.

NeperÅ¡lampamÄ maiÅ¡Ä su palapinės tentu atpažįsta iÅ¡ ant tento užriÅ¡tų baltų virvučių. Susidėvėjus senoms virvutėms jis užriÅ¡o savo naujas baltos spalvos. Jam padaryta 430 € žala. (T 4, b.l. 101, 104, 106-107).             Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto tęstinio nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 82, 91, 96, 100, 102, 111).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji padarė vienÄ tęstinę veikÄ , susidedančiÄ iÅ¡ dvejų epizodų.

Jie suprato, jog vagia svetimÄ turtÄ , tuo metu jiems reikėjo pinigų, todėl vagystę iÅ¡ anksto apgalvojo. Be to, du svetimo turto slaptus turto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpÄ laikÄ , iÅ¡kart vienas po kito, analogiÅ¡ku bÅ«du ir juos jungė vieninga tyčia ir vienodas sum,anymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).Nukentėjusysis M.

M. pareiÅ¡kė 420 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant M. M. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir V. S. 420 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 98-99).Nukentėjusysis D. R. pareiÅ¡kė 430 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant D.

R. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir V. S. 420 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 109-110).              8) Paprasta svetimo turto vagystė iÅ¡ požeminio garažo SantariÅ¡kių g. 53 Vilniuje R. L. (R. L.), 2015 m. vasario 2 d., apie 01.00 val., Vilniuje, SantariÅ¡kių g. 53, veikdamas kartu su V. S. (V. S.), automobilių požeminėje aikÅ¡telėje nuo automobilio „BMW Xreine“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio, UAB „Diverus“, pagrobė priekinius kairės ir deÅ¡inės pusės žibintus, 3201,74 € vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Diverus“ priklausantį 3201,74 € vertės turtÄ .K.

R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl vagystės padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jis su V. S. buvo požeminiame garaže. Ä® garaÅ¾Ä Ä—jo naktį vogti nuo automobilių dalių. Žino, kad tame garaže stovi brangÅ«s automobiliai. Jis užėjo į požeminį garaÅ¾Ä , o Vitalikas liko stovėti prie iÅ¡važiavimo iÅ¡ garažo. Vitalikas stovėjo ir stebėjo aplinkÄ . Užėjęs į požeminį garaÅ¾Ä pamatė stovintį BMW modelio automobilį.

Priėjo prie automobilio ir pradėjo nuo jo peiliu pjauti priekinius žibintus. Gali bÅ«ti, kad pjaudamas žibintus sugadino ir automobilio sparnus. Su pagrobtais žibintais abu su Vitaliku pasiÅ¡alino iÅ¡ garažo. Pagrobtus žibintus pardavė, pinigus pasidalino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 6, b.l. 22-23, 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).             Į. R. L. (R. L.) savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 6, b.l. 24-34). K. V.

S. (V. S.) dėl vagystės padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ Å¡io požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė kartu su R. L.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ , t. 8, b.l. 49-55.Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo dėl vagystės padarymo jų kaltė įrodyta:2015-02-05 UAB ,,Diverus“ pareiÅ¡kimu su fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad naktį iÅ¡ 2015-02-02 pažeminėje automobilių aikÅ¡telyje SantariÅ¡kių g. 53B buvo apvogtas ir sugadintas automobilis BMV X Reine valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 113-117).             2015-02-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotonuotraukomis, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ požeminis garažas, esantis SantariÅ¡kių g. 53B (4 t., b.l. 120-123).             Lietuvos draudimo praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ , kad UAB ,,Diverus“ iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka 3201,74 eurų (4 t., b. l. 138).             Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta liudytojo D.

J. parodymais ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 118, 125).             Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji garaže pavogė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė pavienį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kė 3201,74 eurų civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 3201,74 eurų draudimo iÅ¡mokÄ už 2015-02-02 UAB ,,Diverus“ automobilio BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ .

Ieškinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant AB ,,Lietuvos draudimas“ iš kaltinamųjų R. L. ir V. S. 3201,74 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 4, b.l. 126-148).

9) Svetimo turto vagystė iÅ¡ požeminio garažo P. V. g. 6C Vilniuje              R. L. (R. L., 2015 m. kovo 8 d., tiksliau teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, P. V. g. 6C, veikdamas kartu su V. S. (V. S.), iÅ¡laužę požeminio garažo esančio po pastatu duris ir tokiu bÅ«du patekę į jo vidų, pagrobė svetimÄ , V. D. priklausantį turtÄ - dviratį „Specialized“, 637 € vertės, dviračio užraktÄ â€žAbus“, 87 € vertės, dviratį „Focus“, 283 € vertės, sportinį krepšį, 70 € vertės, Å¡audymo ausines „Howardd“, 70 € vertės, Å¡audymo liemenę, 87 € vertės, sportinę striukę „Adidas“, 58 € vertės, ir Å¡audymo akinius, 20 € vertės, taip pagrobė svetimÄ V.

D. priklausantį 1312 € vertės turtÄ .K. V. S. (V. S.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ Å¡io požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė kartu su R. L.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 5, b.l. 46-47, 53-55, 59, t. 8, b.l. 49-55).K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) dėl inkriminuotos vagystės kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ Å¡io požeminio garažo kaltinime nurodytus daiktus jis pavogė kartu su V.

S.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ , t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55.Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo dėl inkriminuotos vagystės jų kaltė įrodyta:             2015-03-09 nukentėjusiojo V. D. protokolu pareikÅ¡imu su fotonuotraukomis ir jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jam priklauso požeminis garažas, kuris yra Vilniuje VileiÅ¡io g. 6C. 2015-03-08 apie 16.00 val. užrakino savo garaÅ¾Ä . 2015-03-09 apie 07.40 val. atėjęs į garaÅ¾Ä pamatė, kad garažo vartai atidaryti.

Pamatė, kad garaže iÅ¡versti jam priklausantys daiktai: dviratis „Siencialinerd“, 637 € vertės, dviračio užraktas „Akus“, 87 € vertės, dviratis „Forus“, 283 € vertės, sportinis krepÅ¡ys, 70 € vertės, Å¡audymo ausinės „Honsond“, 70 € vertės, Å¡audymo liemenė, 87 € vertės, sportinė striukė „Adidas“, 58 € vertės, Å¡audymo akiniai, 20 € vertės. Jam padaryta dėl nusikaltimo 1323 eurų žalÄ (t. 5, b.l. 2-8, 11).             Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto pavienio nusikaltimo įrodyta specialisto iÅ¡vada, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių paėmimo ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l.9, 30).             Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji įsibrovę į garaÅ¾Ä pavogė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

N. V. Doveika pareiÅ¡kė 1312 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant V. D. iÅ¡ kaltinamųjų R. L. ir V. S. 1312 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 5, b.l. 14-15).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-3 vokai su daktiloplokÅ¡telėmis ir 3 daktiloplokÅ¡telės su rankų pėdsakais nuo „Di san Marzano“ dėžutės saugomi byloje saugotini joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 5, b.l. 3, 23-24).

             10) Svetimo turto vagystė iÅ¡ garažų Nr. 39 ir 40 ir svetimo turto tyčinis sugadinimas iÅ¡ garažo Nr. 122, esančių Taikos g. 263D, Vilniuje              R. L. (R. L., 2015 m. kovo 14 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Taikos g. 263D, iÅ¡laužęs požeminių garažų Nr. 39 ir Nr. 40 duris, ir tokiu bÅ«du patekęs į jų vidų, pagrobė svetimÄ , R. P. priklausantį turtÄ - siaurapjÅ«klį „Makita“, 150 € vertės, akumuliatorinį suktuvÄ â€žBosch“, 150 € vertės, vienÄ butelį trijų litrų talpos Å¡ampano „Alita“ 10 € vertės, vienÄ butelį viskio 0,7 litro talpos, 20 € vertės, ir dvi dėžės su DVD ir CD diskais, bendros 200 € vertės, taip pagrobė svetimÄ R.

P. priklausantį 530 € vertės turtÄ .              Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu bei turėdamas vieningÄ sumanymÄ , 2015 m. kovo 14 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Taikos g. 263D, tyčia iÅ¡laužęs požeminio garažo Nr. 122 duris, ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pagrobė svetimÄ , A. A. priklausantį turtÄ - penkias dėžes po Å¡eÅ¡is butelius Å¡ampano „G. C.“, vieno butelio vertė 4,19 €, bendros 125,70 € vertės, 3 dėžes po 6 butelius mineralinio vandens „Borjomi“, vieno butelio vertė 1,30 €, bendros 23,40 € vertės, įrankių komplektÄ , 100 € vertės, septynis vienetus plastikinių talpų po 30 litrų, vienos talpos vertė 8 €, bendros 56 € vertės, du subuferius, bendros 100 € vertės, du akumuliatoriaus pakrovimo laidus, bendros 24 € vertės, BMW automobilio vairo apdailÄ , 30 € vertės, taip pagrobė svetimÄ A.

A. priklausantį 459,10 € vertės turtÄ .             Jis, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu ir tais pačiais veiksmais, 2015 m. kovo 14 d., apie 03.00 val., Vilniuje, Taikos g. 263D tyčia iÅ¡laužė požeminio garažo Nr. 122 duris, 250 € vertės, tokiu bÅ«du tyčia sugadino svetimÄ A. A. priklausantį 250 € vertės turtÄ .K. R. L. (R. L.) (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-14 apie 03.00 val. buvo vienas požeminiuose garažuose.

TÄ naktį apvogė 2 garažus. Ä® garažų vidų pateko iÅ¡laužęs duris. Viename garaže buvo elektros įrankiai, kompaktų dėžė, o kitame garaže įvairių alkoholinių gėrimų - Å¡ampano kelios dėžės, viskio, kelios dėžės mineralinio, konjakas. Visus pagrobtus daiktus sukrovė į savo automobilį „Mercedes C 200“, su kuriuo buvo atvažiavęs. Pagrobtus daiktus parvežė namo, kai kuriuos spėjo parduoti, o kitus pas jį rado kratos metu. Kratos metu rastas mineralinio „Borjomi“ blokas ir Å¡ampano dėžė „G.

C.“ yra iÅ¡ minėtų sandėliukų, o kitas Å¡ampanas yra jo įsigytas savoms reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka atlyginti žalÄ (t. 5, b.l. 98, 120, t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).Be visiÅ¡ko kaltinamojo pripažinimo jo kaltė dėl inkriminutos tęstinės vagystės ir tyčinio svetimo turto sugadinimo įrodyta:             2015-03-14 Vilniaus apskrities VPk Vilniaus rajono PK tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-13-14 d. sugadinus pakeliamų vartų mechanizmÄ buvo patekta į garažo boksus Nr. 39 ir 40 Vilniuje, Taikos g. 263D (5 t., b. l. 79).             2015-03-14 nukentėjusiojo R.

P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2015-03-13 19.50 val. iki 2015-03-14 09.00 val., iÅ¡ jam priklausančių požeminių garažų Nr. 39 ir Nr. 40, esančių Taikos g. 263D, Vilniuje, iÅ¡laužus dvejas duris pagrobti daiktai - siaurapjÅ«klis „Makita“, 150 € vertės, akumuliatorinis suktuvas „Bosch “ su dėžė, 150 € vertės, vienas butelis trijų litrų talpos Å¡ampano „Alita“, 10 € vertės, vienas butelis viskio 0,7 litro talpos, 20€ vertės, ir dvi dėžės su DVD ir CD diskais, bendros 200 € vertės. Dėl siaurapjÅ«klio gali pasakyti tai, kad jo laidÄ buvo surišęs žalios spalvos viela, jog bÅ«tų patogiau gabenti, o „Bosch“ dėžėje buvo naudojimosi vadovas, kuriame buvo užsirašęs, kad turi susitikti su Pauliumi dėl administravimo „Ekranas“ bei nurodyta data.

Kadangi siaurapjÅ«klį „Makita“ ir „Bosch“ dėžę su įrankiais atgavo, dėl jų pretenzijų neturi. Jam padaryta 230 € turtinė žala. Ä®sibraunant buvo panaikinta pertvara, todėl dėl turto sugadinimo jam padaryta 50 eurų žala. IÅ¡ viso turtinė žala 280 eurų (t. 5, b.l. 83-85).             2015-03-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ požeminis garažas, esantis Taikos g. 263 D (5 t., b. l. 82).

             2015-03-15 protokolu pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra ir kiti procesiniai veiksmai (5 t., b. l. 104-106).             Nukentėjusiojo A. A. ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, laikotarpiu nuo 2015-03-13 08.00 val. iki 2015-03-15 12.20 val. įsilaužta į požeminį garaÅ¾Ä Nr. 122, Taikos g. 263D, Vilniuje. Požeminis garažas bendro naudojimo patalpose, nefilmuojamas, garažo patalpoje apsaugos signalizacija neįrengta.

IÅ¡ patalpos pavogti Å¡ie daiktai: penkios dėžės po Å¡eÅ¡is butelius Å¡ampano „G. C.“, vieno butelio vertė, 4,19 €, bendros 130 € vertės, 3 dėžės po 6 butelius mineralinio vandens „Borjomi“, vieno butelio vertė 1,30 €, bendros 23,40 € vertės, žalios spalvos metalinė įrankių dėžė su įrankiais, 100 € vertės, septyni vienetai plastikinių talpų po 30 litrų, vienos talpos vertė 8 €, bendros 56 € vertės. Dėl pavogtų daiktų jam padaryta 427,16 eurų žalÄ .

Be to įsibrovimo metu buvo sugadintos duris, kurių kakina 250 eurų. IÅ¡ viso jam padaryta 677,16 eurų žala (5 t., b.l. 104-106, 112).             Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto idealiojo ir tęstinio nusikaltimų sutapties įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l. 80, 86, 107, 111).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinę veikÄ , susidedančiÄ iÅ¡ dviejų epizodų.

Jis suprato, jog vagia svetimÄ turtÄ , tuo metu jam reikėjo pinigų, todėl vagystę iÅ¡ anksto apgalvojo. Be to, abu svetimo turto slapto svetimo turto pagrobimo atvejai įvykdyti toje pačioje vietoje, per labai trumpÄ laikÄ , iÅ¡kart vienas po kito, analogiÅ¡ku bÅ«du ir juos jungė vieninga tyčia ir vieningas sumanymas, kas rodo, jog tai buvo pavienė tęstinė veika, todėl, nesikeičiant faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip padarius vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (BK 63 str. 10 d.).

Be to jis tyčia iÅ¡laužė garažo duris, tokiu bÅ«du tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , t .. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d. Kadangi nusikaltimai numatyti BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. padaryti tais pačiais veiksmai ir toje pačioje vietoje, tai jos sudaro Å¡ių nusikaltimų idealiÄ jÄ sutaptį.N. R. P. pareiÅ¡kė 280 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jai daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant R.

P. iÅ¡ kaltinamojo 280 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 5, b.l. 88-89).Nukentėjusysis A. A. pareiÅ¡kė 677,16 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pagrobtų ir negrÄ Å¾intų jam daiktų. IeÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant A. A. iÅ¡ kaltinamojo 677,16 eurų turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 5, b.l. 112-113).                                  11) Svetimo turto vagystė iÅ¡ garažo Nr. 11, Taikos g. 263A, Vilniuje              R.

L. (R. L. vienas, 2015 m. kovo 17 d., apie 03.22 val., Vilniuje, Taikos g. 263D, atspaudęs požeminio garažo Nr. 11 duris, ir tokiu bÅ«du patekęs į jo vidų, pagrobė svetimÄ , G. Å . priklausantį turtÄ - plento dviratį „Pegasus“, 300 € vertės, ir dviratį „Buls“, 300 € vertės, taip pagrobė svetimÄ G. Å . priklausantį 600 € vertės turtÄ .              K. R. L. (R. L.) kaltu dėl inkriminuotos vagystės prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-17 apie 03.00 val. iÅ¡ minėto garažo pavogė dviračius.

Ten atvyko su savo automobiliu „Mercedes C 200“, buvo vienas. Pateko pro vartus į garažų masyvus ir laužtuvu iÅ¡laužė duris garažų. Dviračius susikrovė į automobilį ir pradėjo važiuoti. Bevažiuojant, vienÄ dviratį paslėpė pakeliui krÅ«muose, o kitÄ vežė. Pastebėjo, kad važiuoja policijos pareigÅ«nai, bijodamas bÅ«ti sučiuptas, automobilį pastatė vieno namo kieme, o pats užsėdęs ant dviračio nuvažiavo. Dviratį nuvarė iki savo namų.

Palikęs dviratį grįžo pasiimti antro. Abu dviračiai buvo pas jį, juos rado policijos pareigÅ«nai. Dėl Å¡io epizodo prisipažįsta. Sutinka atlyginti žalÄ (T. 6, b.l. t. 6, b.l. 80-119, 139-146, t. 8, b.l. 49-55).              Be visiÅ¡ko kaltinamojo pripažinimo dėl inkriminuotos vagystės padarymo jo kaltė įrodyta:             2015-03-17 nukentėjusiojo G. Å . protokolu pareiÅ¡kimu (5 t., b. l. 124).             2015-03-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta įvykio vietÄ garažas, esantis Taikos g. 263 A (5 t., b.l. 128).             2015-03-17 nukentėjusiojo G.

Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad nuo 2015-03-16 17.30 val. iki 2015-03-17 03.22 val. buvo patekta į garaÅ¾Ä Nr. 11, esantį Taikos g. 263A, Vilniuje. IÅ¡ garažo pavogtas dviratis „Pegasus“, juodos spalvos, 600 € vertės. Taip pat dviratis „Buls“, juodos spalvos, 300 € vertės. Daugiau nieko nepavogta. Garažo viduje yra įrengta apsaugos sistema. Signalizacija suveikė 2015-03-15 03.22 val. Išėjęs į laukÄ pamatė du vyriÅ¡kius, kurie nuvažiavo nuo namo. Vienas iÅ¡ jų dėvėjo raudonos-gelsvos spalvos liemenę.

Abu ant nugarų turėjo kuprines. Kadangi abu buvo toli, jų neįsidėmėjo. Žala 600 €. Dviračiai apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti G. Å . (T 5, b.l. 129, 140).             L. R. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-03-17 apie 12.30 val. į jos telefonÄ paskambino M. Z. ir paklausė, kur Raimundas. Ji atsakė, kad pastarasis policijoje. Besitvarkydama namuose iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pažiÅ«rėjusi pro langÄ pamatė kieme stovinčius du dviračius. IÅ¡ karto sulaukė Maksim skambučio, kuris jai pasakė, kad atvežė dviračius ir daugiau nieko nepasakė.

Daiktai, kurie buvo garaže, juos atvežė kažkoks vyras. (T 5, b.l. 133).             2015-03-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas kiemas Vilniuje, PeteliÅ¡kių g. 32, ir kur užfiksuoti dviračiai ,,Buls“ ir „Pegasus“ (5 t., b.l. 134).              Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga (t. 5, b.l. 125, 131-132, 135-141, t. 6, b.l. 1-21).             Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įsibrovęs į garaÅ¾Ä pavogė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

                          Bausmės. Jų skyrimo motyvai Skiriant bausmes atsižvelgta į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų kiekį, padarymo aplinkybes, savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ , pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurios priskiriamos nesunkiam, apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), į kiekvieno kaltinamojo vaidmenį, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į pagrobto turto vertę, į kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamojo A.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl tęstinio nusikaltimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis tęstinį nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.Kaltinamojo atsakomybę R. L. (R. L.) lengvina tai, kad dėl nusikaltimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. R. L. (R. L.) atsakomybę sunkina tai, kad jis nuosprendyje iÅ¡dėstytus kai kuriuos nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.Kaltinamųjų atsakomybę V. S. (V. S.) ir M. Z. (M. Z.) lengvina tai, kad jie dėl nusikaltimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.K.

V. S. (V. S.) ir M. Z. (M. Z.) atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.A. B. administracine tvarka baustas, jo vaidmuo darant nusikaltimus antraeilis, teistas 13 kartų ir nusikalto prieÅ¡ priimant pirmesnį 2016-01-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo bausmė neatlikta, neatlikus 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1040 Lt (301, 2 Eur) dydžio baudÄ , todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina vienu trečdaliu bei vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 64 str. 1-2 d., 65 str. 2 d. bendrintina iÅ¡ dalies sudedant su pirmesniu 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, atliekant pataisos namuose bei visiÅ¡kai sudedant su 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme-bauda (t. 4, b.l. 58-79, t. 8, b.l. 41, 43, 49-55, 66-69, 90-94, 98-141).Vadovaujantis BK 63 str. 9 d.

į galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas iÅ¡bÅ«tas pagal 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendį laisvės atėmimo laikas nuo 2015-06-08 iki 2015-06-09 ir nuo 2016-06-06 iki 2016-09-20.Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina nuo priimamo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2016-09-20.A. B. į 1040 Lt (301, 2 Eur) dydžio baudÄ Ä¯statytina pagal 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir sumokėta baudos dalis (t. 8, b.l. 110).R. L. (R.

L.) administracine tvarka baustas, teistas 8 kartus, 12 kartų nusikalto neatlikus 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio baudÄ , jo vaidmuo darant nusikaltimus pagrindinis, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, jam skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, kurios bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant tarpusavyje, galutinė laisvės atėmimo bausmė esant BK 64, 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina vienu trečdaliu atliekant pataisos namuose bei visiÅ¡kai sudedant bendrintina su Å¡io įsakymo paskirta bausme-bauda (t. 7, b.l. 1-66, t. 8, b.l. 44-47, 49-55, 90-94, 142-159).

R. L. (R. L.) į galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytini sulaikymo nuo 2015-01-07 iki 2015-01-08, nuo 2015-02-02 iki 2015-02-04, nuo 2015-03-17 iki 2015-03-18, nuo 2015-03-18 iki 2015-03-20 ir suėmimo nuo 2015-03-20 iki 2015-09-09 laikai (t. 2, b.l. 34-36, t. 3, b.l. 50-52, t. 5, b.l. 91-93, t. 6, b.l. 73-74, 125-127, 134-138). R. L. (R. L.) į 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio baudÄ Ä¯statytina pagal 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta ir sumokėta baudos dalis (t. 8, b.l. 146).Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina nuo priimamo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2016-09-20.V.

S. (V. S.) administracine tvarka baustas, jo vaidmuo darant nusikaltimus antraeilis, yra naÅ¡lys, neteistas, legaliai dirba, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, nusikaltimus padarė pirmÄ kartÄ , todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant tarpusavy, o galutinė laisvės apribojimo bausmė esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina vienu trečdaliu skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus (t. 5, b.l. 65-77, t. 8, b.l. 38-40, 42, 49-55, 85-89, 90-94, 160-162).

Galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia laikytina nuo priimto nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijos dienos.M. Z. (M. Z.) nedirba, teistas 5 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, yra nusikaltimų recidyvas, administracine tvarka baustas, jo vaidmuo darant nusikaltimus antraeilis, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri BK 641 str. mažintina, atliekant pataisos namuose (t. 3, b.l. 142-157, t. 8, b.l. 49-55, 84, 90-94, 163-171).M.

Z. (M. Z.) į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo nuo 2015-11-12 iki 2015-11-13 laikas (t. 3, b.l. 126, 128).Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžia laikytina nuo sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1, 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Å ioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti įtariamųjų R. L. ir V. S. teisę į gynybÄ , vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 3, 7 p. privalėjo dalyvauti gynėjas ir ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirti advokatai J. V. Pliugžma ir V. B.. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjų dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, o kaltinamieji praÅ¡ymų užtikrinti jų interesus atstovaujančio gynėjo dalyvavimÄ nagrinėjant jo bylÄ pateikę nebuvo, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkintini (T. 8, b.l. 96-97), (Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos 2016-08-10 Nr. (2.16) NTP-7-8458 ir 016-09-06 Nr. (2.16) NTP-7-9238).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- vokas, kuriame yra du tamponai, du vokai su 4 avalinės pėdsakų daktiloplokÅ¡telėmis, du paketai su spynų atraktais, du vokai su skardinėmis atplaiÅ¡omis, vokas su ventiliacijos grotelių užtvaromis saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikintini (t. 1, b.l. 117-123, t. 3, b.l. 24, t. 4, b.l. 84, t. 5, b.l. 28-29), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-12-10 serija BBB Nr. 1PK001255).2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-806/2016 Raimundui              L. (R.

             L.) nustatytas trijų mėnesių suėmimo terminas, skaičiuojant nuo 2016-07-13, ir jis laikomas LukiÅ¡kių TI-K. S. tikslo vykdyti priimamÄ nuosprendį, jį priėmus, jam paskirti raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, įpareigojimai periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir namų areÅ¡tas keistini į suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimas panaikintinas (t. 1, b.l. 109-110, 146, t. 2, b.l. 46-47, t. 3, b.l. 57-59, t. 5, b.l. 99-100, 121, t. 6, b.l. 147-159, t. 7, b.l. 168-172, t. 8, b.l. 1-5, 14-20, 26-29, t. 8, b.l. 79, 81).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinas galioti M.

Z. (M. Z.) paskirtas įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę Å¡is įpareigojimas panaikintinas (t. 3, b.l. 137-141, t. 8, b.l. 72).2016 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. A. B. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir A. P. namuose nuo 2016-06-06 atlieka bausmę. Siekiant tikslo vykdyti priimamÄ nuosprendį, jį priėmus, jam paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti keistinas į suėmimÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimas panaikintinas (t. 4, b.l. 55-57).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinas galioti V. S. (V. S.) paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus šis pasižadėjimas panaikintinas (t. 5, b.l. 60-61).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308, 313 str.                                                     n u s p r e n d ė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metų 6 mėnesių.Vadovaudamasis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti A. B. laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. subendrinti paskirtÄ sumažintÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant su 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1040 Lt (301, 2 Eur) dydžio bauda ir iÅ¡ dalies sudedant su 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei galutinę bausmę paskirti A.

B. - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose bei 301, 2 Eur baudÄ kuriÄ sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016-09-20.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. iÅ¡bÅ«tÄ pagal 2016-01-28 Vilniaus miesto teismo nuosprendį laisvės atėmimo nuo 2015-06-08 iki 2015-06-09 ir nuo 2016-06-06 iki 2016-09-20 laikÄ .A.

B. į 301, 2 Eur dydžio baudÄ Ä¯skaityti pagal 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ paskirtos baudos sumokėtÄ dalį.Nuosprendį priėmus, A. B. paskirtÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , o jam įsiteisėjus-suėmimÄ panaikinti. R. L. (R. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (10 nusikaltimai) bei po vienÄ numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir BK 187 str. 1 d. bei skirti: už padarytus 2014-08-04 V.

G. g.1, Vilniuje vagystę turto priklausančio S. P. ir Ž. J. bei pasikėsinimÄ padaryti vagystę turto priklausančio UAB“ Tavo sėkmė“ pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams;už padarytÄ 2014-12-11 Trinapalio g.11B, Vilniuje vagystę turto priklausančio V. D. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams;už padarytÄ 2014-12-27, Kaminkelio g. 19, Vilniuje vagystę turto priklausančio A. P. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams;už padarytÄ 2015-01-21, S. Ž. g. 33, Vilniuje vagystę turto priklausančio V.

K. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;už padarytÄ 2015-01-22 J. K. g. 4, Vilniuje vagystę turto priklausančio I. Ž., D. P. ir M. M. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams;už padarytÄ 2015-01-28 Ateities g. 2E, Vilniuje vagystę turto priklausančio D. B. ir V. P. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 10 mėnesiams;už padarytÄ 2015-02-02 apie 01 val. M. M. g. 1A, Vilniuje vagystę turto priklausančio M. M. ir D. R. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 11 mėnesiams;už padarytÄ 2015-02-02 apie 02 val.

SantariÅ¡kių g. 33, Vilniuje paprastÄ vagystę turto priklausančio UAB „Diverus“ pagal BK 178 str. 1 d.– laisvės atėmimÄ 1 metams;už padarytÄ 2015-03-08 P. V. g. 6C, Vilniuje vagystę turto priklausančio V. D. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 1 metams 1 mėnesiui;už padarytÄ 2015-03-14 Taikos g. 263D, Vilniuje vagystę turto priklausančio R. P. ir A. A. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiui;pagal BK 187 str. 1 d.– laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;už padarytÄ 2015-03-17 Taikos g. 263D, Vilniuje vagystę turto priklausančio G.

Å . pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams;Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d.

1) p. paskirtas bausmes už padarytÄ 2015-03-14 Taikos g. 263D, Vilniuje vagystę turto priklausančio R. P. ir A. A. pagal BK 178 str. 2 d. bei pagal BK 187 str. 1 d. apimti ir skirti R. L. (R. L.) subendrintÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes sudėti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ 3 metams 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ subendrintÄ 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti R.

L. (R. L.) 1/3 ir skirti laisvės atėmimÄ 2 metams 10 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. subendrinti paskirtÄ sumažintÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant su 2007-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1430 Lt (414, 17 Eur) ( 11 MGL) dydžio bauda ir galutinę bausmę paskirti R. L. (R. L.) - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose bei 414, 17 Eur baudÄ kuriÄ sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. L. (R. L.) į galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo nuo 2015-01-07 iki 2015-01-08, nuo 2015-02-02 iki 2015-02-04, nuo 2015-03-17 iki 2015-03-18, nuo 2015-03-18 iki 2015-03-20 ir suėmimo nuo 2015-03-20 iki 2015-09-09 laikÄ .R. L. (R. L.) į 414, 17 Eur dydžio baudÄ Ä¯skaityti pagal 2007-02-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ paskirtos baudos sumokėtÄ dalį.Galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ laikyti nuo priimamo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016-09-20.

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai) ir vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. bei skirti: už padarytÄ 2014-12-27, Kaminkelio g. 19, Vilniuje vagystę turto priklausančio A. P. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės apribojimÄ 11 mėnesiams;už padarytÄ 2015-02-02 apie 01 val. M. M. g. 1A, Vilniuje vagystę turto priklausančio M. M. ir D. R. pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės apribojimÄ 1 metams;už padarytÄ 2015-02-02 apie 02 val.

SantariÅ¡kių g. 33, Vilniuje paprastÄ vagystę turto priklausančio UAB „Diverus“ pagal BK 178 str. 1 d.– laisvės apribojimÄ 7 mėnesiams;Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas V. S. (V. S.) bausmes sudėti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ laisvės apribojimÄ 2 metams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ V. S. (V. S.) subendrintÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę-laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimÄ , bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei uždraudžiant bendrauti su R.

L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžiÄ laikyti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijos. M. Z. (M. Z.) pripažinti kaltu už padarytÄ 2015-01-22 J. K. g. 4, Vilniuje vagystę turto priklausančio I. Ž., D. P. ir M. M. pagal BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.              Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ M. Z. (M. Z.) bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Galutinės bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.M.

Z. (M. Z.) į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo nuo 2015-11-12 iki 2015-11-13 laikÄ . Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti M. Z. (M. Z.) paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pardėjus vykdyti bausmę šį įpareigojimÄ panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinius tenkinti ir priteisti iÅ¡ R. L. (R. L.) turtinei žalai atlyginti: S. P. - 227,21 €,Ž. J.- 1170,06 €, V. K. - 5690 €,R. P.- 280 €ir A. A.- 677,16 €.             Solidariai iÅ¡ R.

L. (R. L.) ir M. Z. (M. Z.):I. Ž.-678,45 €,D. P.- 226€,ir M. M.- 440 €.             Solidariai iÅ¡ R. L. (R. L.) ir A. B.:D. B.-697,31 €.AB „Lietuvos draudimas“- 666,12 €.             Solidariai iÅ¡ R. L. (R. L.) ir V. S. (V. S.):M. M.-420 €,D. R.- 430 €,AB „Lietuvos draudimas“- 3201,74 €,V. D.- 1312 € ,ir A. P.- 492,36 €.Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymų dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo netenkinti (Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos 2016-08-10 Nr. (2.16) NTP-7-8458 ir 016-09-06 Nr. (2.16) NTP-7-9238).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-atrakto dalį su voku saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikinti, (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-03-23 serija BBB Nr. 2PK001022).Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-CD-R kompaktinę plokÅ¡telę su voku saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikinti, (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-04-23 serija BBB Nr. 2PK001076).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-1 daktiloplokÅ¡telę su rankų pėdsakais nuo durų rėmo saugomÄ byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinę medžiagÄ su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-3 vokus su daktiloplokÅ¡telėmis ir 3 daktiloplokÅ¡teles su rankų pėdsakais nuo „Di san Marzano“ dėžutės saugomus byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- vokÄ , kuriame yra du tamponai, du vokus su 4 avalinės pėdsakų daktiloplokÅ¡telėmis, du paketus su spynų atraktais, du vokus su skardinėmis atplaiÅ¡omis, vokÄ su ventiliacijos grotelių užtvaromis saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-12-10 serija BBB Nr. 1PK001255).Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Tadeušas Volkovskis