fc9f2bbe-b2db-46da-90f0-e6f57df8246d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-367-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00253-2011-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             36.1.; 42.3.; 44.5.1; 63.3 .; 116.5.1; 116.5.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 27 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovui R. B. del skolos ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :             Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo R. B. 1680,00 Lt skolos, susidariusios del negražintos paskolos ir paskaiciuotu delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.Atsakovui R.

B. teismo nutartimi (l.

17) buvo nustatytas 14 dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovas ieškovo nurodytu adresu nerastas (l. 19-20). Apie Kelmes rajono apylinkes teisme iškelta civiline byla pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini, pareiga pateikti Lietuvos Respublikos CPK reikalavimus atitinkanti atsiliepima i ieškini bei šio procesinio dokumento nepateikimo teisines pasekmes jis buvo informuotas viešo paskelbimo spaudoje budu (l. 21, 27). Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l.

4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas iš dalies.Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – bendrosios paskolos sutarties salygu (l. 5-7), registracijos pareiškimo patvirtinimo (l. 9), saskaitos (l. 10), mokejimo nurodymo (l.

11) ir paaiškinimo del delspinigiu skaiciavimo tvarkos ir dydžio (l. 12) – matyti, jog tarp bylos šaliu 2009 m. balandžio 24 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, remiantis kuria ieškovas atsakovui suteike 500,00 Lt dydžio paskola. Sutartimi atsakovas isipareigojo jam suteikta paskola gražinti bei sumoketi 100,00 Lt komisini mokesti iki 2009 m. gegužes 24 d., o praleides pastaruju mokejimo termina, moketi 1 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena. Ieškovo teigimu atsakovas jam suteiktos paskolos negražino ir komisinio mokescio nesumokejo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Iš aptartu rašytiniu irodymu matyti, kad atsakovas paskolos sutartimi prisiimtu prievoliu neivykde, t.y. pažeide sutarciu vykdymo principus, pagal kuriuos sutartines prievoles turi buti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.), todel ieškovo reikalavimas priteisti skola, susidariusia del 500,00 Lt negražintos paskolos ir 100,00 Lt nesumoketo paskolos suteikimo komisinio mokescio, pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas. Nors ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius taip pat pripažintinas pagristu (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. ir 6.258 str.), atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai grindžiami tarp bylos šaliu sudaryta vartojimo sutartimi, kurios salygu atitikti sažiningumo kriterijams teismas ipareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 str.), todel net ir nesant byloje prieštaravimu teismas privalo kontroliuoti prašomu priteisti delspinigiu dydi, mažindamas aiškiai per didelius delspinigius (LAT Nr. 3K-3-502/2009).

Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad tarp bylos šaliu paskolos sutartis buvo sudaryta prisijungimo budu telekomunikacinemis priemonemis, atsakovui priimant iš anksto ieškovo parengtas sutarties salygas. Atsakovui sutartiniu prievoliu iki 2009 m. gegužes 24 d. neivykdžius – negražinus suteiktos paskolos ir nesumokejus paskolos suteikimo komisinio mokescio, ieškovas ilga laika nesieme jokiu priemoniu išsiieškoti negražinta paskola ir nesumoketa komisini mokesti, kas salygojo atsakovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitesima ir priskaiciuotu delspinigiu dydi.

Ieškovas jokiu irodymu apie turetu nuostoliu dydi nepateike, todel atsižvelgiant i nurodytas paskolos sutarties sudarymo bei prašomu priteisti delspinigiu susidarymo aplinkybes, negražintos paskolos ir nesumoketo paskolos suteikimo komisinio mokescio dydžius, sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), ieškovo prašomi priteisti delspinigiai pripažintini aiškiai per didelio dydžio ir yra mažintini, priteisiant 0,1 procento dydžio delspinigius nuo negražintos ieškovui sumos, t.y. 600,00 Lt, už kiekviena pradelsta diena (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. ir 6.258 str. 3 d.).

Atsižvelgiant i Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 1 d. 5 p. nuostatas ieškovui priteisiami delspinigiai paskaiciuotini už 180 kalendoriniu dienu, priteisiant 108,00 Lt dydžio delspinigius.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo prašymas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakovo yra pagristas ir tenkintinas.

Nors UAB „SMScredit.lt“ ieškinys yra tenkintinas iš dalies, ieškovas, paduodamas ieškini, sumokejo minimalaus dydžio žymini mokesti (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 82 str.), kitos jo turetos bylinejimosi išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu nuo pareikštu ir patenkintu reikalavimu nepriklauso, todel ieškovui iš atsakovo yra priteisiamos visos turetos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 67,00 Lt (l.

2) sumoketo žyminio mokescio ir 126,64 Lt (l. 23-26) išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu, t.y. viso 193,64 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. ir 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti iš dalies.Priteisti iš R. B., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „SMScredit.lt“, imones kodas (duomenys neskelbtini), šešis šimtus litu (600,00 Lt) skolos, viena šimta aštuonis litus (108,00 Lt) delspinigiu, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. balandžio 4 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir viena šimta devyniasdešimt tris litus 64 ct (193,64 Lt) bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                     Daiva Valciukiene