fc9f0f31-17db-4e67-b8f2-ba704824ca63 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3112-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02665-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Litesko” ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. B. priteisti 1916,30 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, viso 1931,94 Lt skolos. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2003-10-27 su atsakove sudarė Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0321486, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

Atsakovė nuo 2010-09-01 iki 2011-05-01 už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas teikiamas paslaugas nemokėjo ir yra skolinga ieÅ¡kovei 1916,30 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, paskaičiuotų pagal sutartį, t.y. atsakovės skola viso yra 1931,94 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3,4), 2003-10-27 su atsakove sudarė Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5,6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.7,8), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b.l.10).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-06-14 atsakovės dukrai G.

B.. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-29. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2003-10-27 su atsakove sudarė Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0321486 už (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė nemoka, į ieÅ¡kovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovės skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-01.

Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 1916,30 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 2,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 1916,30 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1916,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į. k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b. k. 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B. 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė