fc9e923f-e2b5-4cd2-b1de-475fa7286197 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-442-780/2017Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00293-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.4.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arkaraÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. R. pareiÅ¡­­ki­mÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 23 d. nutar­timi iÅ¡kėlė V. R. fizi­nio asmens bankroto bylÄ (1 t., b. l. 106–110). 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutar­ti­mi patvirtino V. R. kreditorius ir jų finansinius reika­la­vimus:

1) Vals­ty­bi­nė mokesčių inspek­­cija prie Lie­tu­vos Respublikos finansų ministerijos – kredi­to­­rinis reika­la­­vimas 24 851,89 Eur;

2) UAB „Inves­ticijų ir verslo garantijos“ – kreditorinis reika­la­vi­mas 1 853,57 Eur (1 t., b. l. 134–135). 2017 m. rugsėjo 14 d. nutar­ti­mi patikslino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ ra­Å¡Ä , iÅ¡braukė Valsty­bi­nę mokesčių inspek­­cijÄ ir įtraukė į kreditorių sÄ raÅ¡Ä VÄ® Turto bankÄ su 24 851,89 Eur kreditoriniu reika­la­vi­mu (1 t., b. l. 163–164).2017 m. lapkričio 3 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio praÅ¡y­­­­­mas patvir­­­­tinti V.

R. kreditorių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­mo atkÅ«­­rimo planÄ . PraÅ¡y­me nurodyta, kad 2017 m. spalio 30 d. įvyko kredito­rių susirinkimas, kurio metu pritarta plano projektui (2 t., b. l. 2).Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 4 daly­­je nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo die­nas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kredito­rių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teis­mui.

Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proce­so tvar­ka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Pažymėtina, kad FABÄ® svarbiÄ reikÅ¡­mę sutei­kia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirti­ni­mui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius dispo­nuoja ban­kru­­tuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšo­mis pagal plane numa­tytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fizi­niam asme­niui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straip­s­nio 3 dalis), kredi­torių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7, 29 straipsniai).

FABÄ® 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia tik teismui. IÅ¡ pateiktų 2017 m. spalio 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo, susirinkimo dalyvių sÄ ra­Å¡o ir balsavimo raÅ¡tu biuletenių matyti, kad V. R. kreditorių reikalavi­mų tenkinimo ir moku­­mo atkÅ«­­rimo planui buvo pritarta. Kreditoriai VÄ® Turto bankas, turintis 93,06 procentus kredi­to­rinio reikalavimo, ir UAB „Inves­ticijų ir verslo garan­ti­jos“, turinti 6,94 procentus kreditorinio reika­­lavimo, balsavę raÅ¡tu, balsavo „už“ pateikto mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimÄ (2 t., b. l. 3, 6, 7, 9).

Pateiktas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straip­s­nio formalius reikalavimus, tai yra jame nurodytos priežastys, dėl kurių V. R. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, planuo­jamos gauti pajamos, kitos priemonės, skirtos asmens moku­mui atkurti, bÅ«tiniesiems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, bankroto admi­nis­t­ra­vi­mo iÅ¡laidų suma, jų pagrin­di­mas, kreditorių sÄ raÅ¡as ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas (2 t., b. l. 12–14). Bankroto admi­nistratorius savo iÅ¡va­do­je dėl V.

R. kreditorių reikalavi­mų tenki­nimo ir jo moku­mo atkÅ«­­rimo plano įgyvendinimo gali­my­bių nurodė, kad plano projekte pateikti visi FABÄ® 7 straips­ny­je nustatyti duomenys, planas atitinka įstatymo jam keliamus reika­lavimus ir gali bÅ«ti realiai įgyven­dintas (2 t., b. l. 15–16).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateik­­tÄ tvirtin­ti fizinio asmens V. R. mokumo atkÅ«rimo planÄ bus užtikrinta teisinga bankru­tuo­jančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkÅ«rimas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus bankroto admi­­nistra­to­riaus nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti pareiÅ¡kėjo moku­mo atkÅ«­­rimo planÄ bei parengto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemo­kaus fizinio asmens V. R. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina iÅ¡va­da, kad yra pagrin­das pateiktÄ bankrutuojančio fizinio asmens V. R. mokumo atkÅ«­ri­mo planÄ patvir­tinti (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirti­ni­mo yra neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis).Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straips­­­­niais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam 2017 m. spalio 30 d. pritarė kreditorių susirinkimas, trejų metų laikotarpiui.Nutartis neskundžiama.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui. Teisėjas                                                                                                               RamÅ«nas Å arka