fc9df520-4f87-452d-8bfe-3d9933be3254 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2608-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01978-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., iÅ¡nagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

L. G. nepilnametis sÅ«nus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-14 apie 20.30 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, kartu su H. D. matė, kaip I. S. pribėgo prie P. E. ir panaudodamas fizinį smurtÄ iÅ¡ jo pagrobė turtÄ už 1400 Lt. IÅ¡ karto po apiplėšimo T. G. buvo atiduotas P. E. priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson J10i2“ ir 200 Lt, po to kartu su L. A. nuėjo prie bankomatų, ir I. S. su plėšimo metu pagrobtomis elektroninėmis banko kortelėmis nuėmė nukentėjusiajam priklausančius 3000 Lt.

I. S. 700 Lt padavė T. G., kuriuos šis išleido savo reikmėms žinodamas, kad jis įgijo ir naudojasi turtu, kuris yra gautas nusikalstamu, t.y. plėšimo, būdu. 2012-09-14 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūroje priimtas sprendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-807-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1, 3 dalis T. G. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu.Tai, jog T.

G. nusižengė, įrodoma bylos medžiaga: 2012-09-14 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo kopija (3-5 b.l.), praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ kopija (6 b.l.), P. E. pareiÅ¡kimo kopija (7-8 b.l.), tarnybinio praneÅ¡imo kopija (9 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolo kopija (10-11 b.l.), apklausos protokolų kopijomis 12-19, 21-32, 34, 36-43 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (51-53 b.l.) ir kita bylos medžiaga.Kadangi T. G. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio traukiama administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn, jo motina L.

G. trauktina atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį kaip nesiimanti visų priemonių, kad sūnus elgtųsi tinkamai, nedarytų pažeidimų.L. G. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė :L.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Astra Karpytė