fc9c859f-1dce-45f4-b3d0-64684f9c698a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-945-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00927-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas: 2012-04-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 str.

– įspėjimu; 2012-07-20 pagal ATPK 174 str. - 50 Lt bauda; 2012-09-03 pagal ATPK 205 str. 1 d. – 75 Lt bauda; 2013-03-28 pagal ATPK 167 str. – 10 Lt bauda, teistas 2012-05-31 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. – laisvės apribojimu 9 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 3 d., 22 val. 15 min. Å ilutės r., Rusnės mstl., A. L., Å¡ventės metu, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturys“.Å iais veiksmais A.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.A. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. L. kaltumas, be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.A.

L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, jo socialinę brandÄ , atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A.

L. skirtina sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų.Teismas, vadovaudamasis ATPK 211 str., 24 str. 4 d., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti trisdeÅ¡imties litų (30 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis