fc9b1e57-ceb1-415b-a2cc-232fe87ec8c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3111-659/2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02666-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;52.3.                                                                Registro objektas ROIK: 07-14-8562547(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė : R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jo nepilnametis sÅ«nus D. S., gim. 1998-12-04, 2014-06-15, apie 02.30 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,12 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volvo XC90 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiu bÅ«du R. S. nepanaudojo savo tėvo valdžios vaiko interesams, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.R. S. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus taip pasielgia pirmÄ kartÄ , namuose rimtai pasikalbėta apie įvykį, sÅ«nus taip pat labai gaili, dėl padaryto pažeidimo. LR ATPK257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo patikrinimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

S. nustatytas 0,12 promilių girtumas, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.sudėtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė