fc9aace4-cb80-437a-b30f-2b044408f86b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3245-667/2013Bylos procesinis Nr. 1-26-1-01544-13-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2., 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Onutei Kondrotienei, kaltinamosios gynėjai Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Indijoje, indas, Indijos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, mokosi KTU (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis S. A. K. 2013-11-27 apie 17. 10val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės „Maxima XX“, esančios K. BarÅ¡ausko g. 66a, Kaune, susidėdamas į kuprinę prekes bei praeidamas pro kasÄ už jas nesumokėjęs, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - MAXIMA LT, UAB priklausančius 4 vnt.

žemaičių blynų bendros 7,56 litų vertės, 2vnt. keksų su razinomis bendros 1,98 litų vertės, spurgÄ su obuoliais 1,69 litų vertės, bandelę su aguonų įdaru 1,19 litų vertės, kremÄ â€žNives Q10“ 40,69 litų vertės, Nivea kremÄ â€žCellular“ 52,99 litų vertės, plaukų aliejų „Glis kur“ 27,99 litų vertės, kvapniÄ Å¾vakę 2,69 litų vertės, datules 46,59 litų vertės, viščiukų broilerių ketvirčius bendros 11,43 litų vertės, viso pasikėsino pagrobti MAXIMA LT, UAB priklausančio turto 194,80 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis mokosi KTU, mechanikos inžinerijos fakultete, gyvena KTU bendrabutyje, 2013-11-27 apie 16.30 val. jis nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ BarÅ¡ausko g. 66a, Kaune, nes norėjo nusipirkti valgyti, nes buvo iÅ¡alkęs. Jis su savimi turėjo kuprinę, kuriÄ Ä¯sidėjo į prekybinį krepÅ¡elį.

BÅ«damas parfumerijos skyriuje, sugalvojo pavogti kremų ir aliejaus plaukams, nes jų jam reikėjo kÅ«no priežiÅ«rai, nupirkti Å¡ių kremų neturėjo galimybės, nes neturėjo pinigų. Jis paėmė du NIVEA kremus ir vienÄ aliejų plaukams, juos slapta įdėjo į kuprinę, kuri buvo prekybiniame krepÅ¡elyje. Nusipirko viščiukų 4 ketvirčius, kuriuos įsidėjo į prekybinį krepÅ¡elį, o po to į kuprinę, taip pasielgė ir su pavogtomis datulėmis, dviem keksais su razinomis, spurga su obuoliais, bandele su aguonų įdaru.

Po to prieskonių skyriuje paėmė du pakelius sausos sriubos ir gėrimo, kuriuos įsidėjo į prekybinį krepÅ¡elį. MiÅ¡rainių skyriuje pirko 4 vnt. žemaičių blynų, kuriuos įsidėjo į krepÅ¡elį. PavaikÅ¡tinėjęs po prekybos salę puodų skyroje iÅ¡r ten paėmė kvepiančiÄ Å¾vakę, kuriÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę, o žemaičių blynus įsidėjo į kuprinę. Prie kasos, susimokėjo už sausÄ sriubÄ ir gėrimÄ Pepsi. Einant link parduotuvės išėjimo, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė į tarnybines patalpas.

Tarnybinėse patalpose iÅ¡ jo kuprinės buvo iÅ¡imtos visos prekes, kurias jis kėsinosi pavogti. Dėl vagystės labai gailisi, maisto produktus vogė todėl, nes norėjo skaniai pavakarieniauti, kitus daiktus vogė, nes trÅ«ko pinigų pragyvenimui, jo tėvas, nors ir yra verslininkas, negali kiek reikia skirti pinigų jo pragyvenimui.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.), veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str. teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais surinktais byloje, o bÅ«tent: - liudytojų P. V. ir I.

G. apklausų protokolais, kuriuose nurodyta, kad jie dirba UAB „Maxima XX“, adresu K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, apsaugos darbuotojais. 2013-11-27 jie apie 16.30 val. kosmetinių prekių skyriuje pastebėjo tamsaus gymio vaikinÄ , kuris apžiÅ«rinėjo moteriÅ¡kÄ kosmetikÄ . Tas vaikinas vaikÅ¡tinėjo po prekybos salę, rinkosi kosmetikos prekes, maisto produktus, žvakę ir vėliau, prekes susidėdavo į savo kuprinę. Dalį prekių nešėsi prekybos krepÅ¡elyje. Priėjęs prie mokėjimo kasos Nr. 3, jis sumokėjo už krepÅ¡elyje buvusias prekes.

Už jo kuprinėje, kuriÄ jau buvo užsidėjęs ant pečių, buvusiais prekes jis nesumokėjo. Jis sulaikė nurodytÄ pirkėjÄ , praėjus jam pro mokėjimo kasas ir nusivedė į apsaugos postÄ . Jo kuprinėje rado 2 vnt. kremų, žemaičių blynų pakuotę, apie 1 kg. datulių, žvakę, 4 vnt. bandelių, plaukų aliejų, apie 1 kg viÅ¡tienos ketvirčių, viso prekių buvo už 194 litus 80 centų. Laukiant policijos, sulaikytas vaikinas bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas, vėliau perduotas policijai.

Atvykus policijos pareigÅ«nams sužinojo, kad sulaikytas yra S. A. K. (b.l. 21-22, 23-24) - 2013-11-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad K.BarÅ¡ausko g. 66a, Kaune buvo sulaikytas įtariamasis S. A. K., kuris kėsinosi pagrobti iÅ¡ „Maksimos“ prekių už 194,80 Lt. (b.l. 4-6).- 2013-11-27 daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡ kaltinamojo buvo paimti 4 vnt. žemaičių blynų, 2 vnt. keksų su razinomis, spurga su obuoliais, bandelę su aguonų įdaru, kremai „Nives Q10“, Nivea kremÄ â€žCellular“, plaukų aliejus „Glis kur“, kvapni žvakė 2,69 litų vertės, datulės, viščiukų broilerių ketvirčiai. (b.l. 9-13)- 2013-11-28 daikto apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rėjus parduotuvės atstovo pateiktÄ kompaktinį diskÄ su filmuotÄ medžiaga matosi, kaip 2013-11-27 d. 17.06 val.

S. A. K. stovi prie kasos ir perka pirkinių maišelį, butelį gėrimo ir dvi sausas sriubas, už pirkinius susimoka kortele, susideda pirkinius į maišelį ir 17.07 val. nueina. Vaizdo įraše „Studentas bėga“, matosi apsaugos patalpose ant kėdės sėdintis S. A. K.. Laikas: 2013-11-27 17.48 val. patalpoje yra viena mergina ir du vaikinai. Merginai išėjus iš patalpų, S. A. K. pašoka nuo kėdės ir bėga link išėjimo, bet jį sulaiko darbuotojai ir vėl pasodina ant kėdės. Kituose įrašuose: nuo 2013-11-27d. 16.28 val. iki 16.52 val. matyti, kaip S. A.

K. perka prekes, jas deda į pirkinių maiÅ¡elį, vėliau jo įsigytų prekių krepÅ¡elyje nesimato. Ä®raÅ¡e matyti, kaip jis atidaro prekybiniame krepÅ¡elyje įdėtos kuprinės užtrauktukÄ ir į kuprinę įdeda baltÄ pakuotę (b.l. 15-18).Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. A. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jos veika pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kvalifikuota teisingai, jis yra kaltas tyčinės nusikalstamos veikos padarymu, todėl teistinas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad S. A.

K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir tuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.Kaltinamasis S. A. K. VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno Ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė konsultacijų poliklinikoje nesilankė (b.l. 38), Kauno apskrities priklausomybių ligų centre neregistruotas (b.l. 37).

Fizinių duomenų registre apie nurodytÄ asmenį duomenų nerasta. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 30, 31)Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika — baudžiamasis nusižengimas, nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, nusikalstamų veikų; kad pasikėsinta pagrobti nedidelės vertės svetimas turtas, žala nepadaryta, nes kaltinamasis buvo sulaikytas ir pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę, į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, į jo socialinę padėtį, užsienietis, studijuoja Lietuvoje, siekia įgyti specialybę ir grįžti dirbti į savo tėvynę.

Todėl jam skirtina viena iÅ¡ Å¡velniausių sankcijoje numatytų bausmių – piniginė bauda. Teismas mano, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti kriminalinei bausmei keliami tikslai (BK 41 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu paskirta procesinė prievartos priemonė — raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (b.l.19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., n u s p r e n d ė : S. A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d, 178 str. 4 d. ir skirti 3 MGL baudÄ . Taikyti BK 64-1 str. ir paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę - 2 MGL (260 Lt) baudÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (b.l.19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Kaltinamajam nuosprendžio apskundimo laikas skaičiuojamas nuo nuosprendžio iÅ¡versto į anglų kalbÄ Ä¯teikimo dienos. Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius