fc9939b5-8ba6-4cdf-ba5a-94b46f12e81e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-1254-656/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-026151-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2., 3.2.6.3., 3.4.1.10. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. kovo 16 d.        Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams V.

G. ir UAB „Talada“, trečiajam asmeniui BUAB „VG Delada“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , padavė ieÅ¡kinį atsakovams V. G. ir UAB „Talada“, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1.526.043,41 Eur skolos ir 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininkų pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir trečiasis asmuo UAB „VG Delada“ 2007-03-21 sudarė Kredito limito sutartį Nr. K200703-0281 (Priedas Nr.

1) su vėlesniais 2007-07-10 susitarimu Nr. K200703-0281–P1 (Priedas Nr. 2), 2008-03-03 susitarimu Nr. K200703-0281-P2 (Priedas Nr. 3), 2009-11-30 susitarimu Nr. K200703-0281-P3 (Priedas Nr. 4), kuria trečiajam asmeniui buvo suteiktas 383.027,00 Eur ilgalaikis kreditas, kurio galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2017-03-21, 1.890.000,00 Eur kredito linija, kurios galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2010-12-05, 400.000,00 USD kredito linija, kurios galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2010-12-05 (toliau- Kredito sutartis).2007 m. kovo 21 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V.

G. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. FA- K200703-0281 (toliau– Laidavimo sutartis1.1) (Priedas Nr.5), kuria atsakovas V. G. įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieÅ¡kovui, jeigu trečiasis asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. Laidavimo sutartimi1.1 atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieÅ¡kovas pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų trečiojo asmens turtÄ (Laidavimo sutarties1.1 4 punktas).

Laidavimo sutartyje1.1 numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo trečiojo asmens skolinių įsipareigojimų ieškovui įvykdymo pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais.2007 m. kovo 21 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Talada“ sudarė laidavimo sutartį Nr. JA- K200604-0941-2 (toliau– Laidavimo sutartis1.2) (Priedas Nr.6), kuria atsakovas UAB „Talada“ įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovui, jeigu trečiais asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais.

Laidavimo sutartimi1.2 Atsakovas UAB „Talada“ atsisakė teisės reikalauti, kad IeÅ¡kovas pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų trečiojo asmens turtÄ (Laidavimo sutarties1.2 3 punktas). Tuo pačiu Laidavimo sutartyje1.2 numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko ir tinkamo trečiojo asmens skolinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui įvykdymo pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais.Užtikrinant prievolių pagal Kredito sutartį tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , 2007-06-29 hipotekos lakÅ¡tu Nr. ID 02120070010323 (Priedas Nr.7) , 2007-09-27 hipotekos lakÅ¡tu Nr. ID 01120070017214 (Priedas Nr.8), 2008-03-06 hipotekos lakÅ¡tu Nr. 01120080006902 (Priedas Nr.9), 2007-06-27 įkeitimo lakÅ¡tu Nr.01220070017222 (Priedas Nr.10), 2010-01-21 įkeitimo lakÅ¡tu Nr. 012201000001081 (Priedas Nr.11) Bankui buvo įkeistas nekilnojamas bei kilnojamas turtas.Trečiasis asmuo įsipareigojo grÄ Å¾inti Bankui gautus kreditus, sumokėti palÅ«kanas bei įvykdyti kitas Kredito sutartyje nustatytas prievoles Kredito sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutartimi trečiajam asmeniui buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Pagal Kredito sutartį trečiojo asmens neįvykdytos piniginės prievolės dydis Bankroto bylos įsiteisėjimo dienai buvo 2.497,391.36 Eur ir 478.566,68 USD (Priedas Nr.14). Bankui dalis įkeisto nekilnojamojo Turto buvo realizuota bankroto byloje, kita dalis, M. G. nuosavybės teise priklausančio Turto buvo parduota ne varžytynėse. IÅ¡ lėšų, gautų realizavus visÄ parduotÄ TurtÄ , ieÅ¡kovui kreditorinio reikalavimo dengimui buvo pervesta 1.430.291,86 Eur (Priedas Nr. 15). 2016-11-29 dienai likęs trečiojo asmens įsiskolinimas Bankui pagal Kredito sutartį sudarė 1.526.043,41 Eur.Skolininkui neįvykdžius prievolės, kredito davėjas kredito gavėjo įsiskolinimÄ Å¡ioje byloje siekia prisiteisti iÅ¡ laiduotojų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Skolininkui neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ) (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).

Bendrai laidavę asmenys kreditoriui atsako solidariai (CK 6.81 straipsnio 3 dalis). Prievolę įvykdžiusiam laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę (CK 6.83 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju trečiajam asmeniui (kredito gavėjui) nepilnai įvykdžius prievolę, atsakovams kaip laiduotojams kyla pareiga atlyginti ieÅ¡kovui nepadengtÄ Ä¯siskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1.526.043,41 Eur skolÄ laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovų taip pat priteistina 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato pagalbai sumokėti. IeÅ¡kovas sumokėjo 4708,12 Eur žyminį mokestį, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina po 2354,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nepateikė atstovavimo iÅ¡laidas pagrindžiančių duomenų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos ieÅ¡kovui nepriteistinos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , iÅ¡ atsakovų V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Talada“ (į.k. 124496876) solidariai 1.526.043,41 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1.526.043,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , iÅ¡ atsakovų V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Talada“ (į.k. 124496876) po 2354,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.         Teisėjas                                                                                                                              Andrius Ignotas