fc992ddf-4b59-4d08-8e35-2f10e79d09eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-850-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00580-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8178773 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo 2010-03-04 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbančiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. N. 2014-02-12, apie 07.00 val., kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje Nemuno g. 33 namo laiptinėje, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,77 promilių girtumo laipsnis, spardė kojomis Nemuno g. 33, trečio buto duris, Klaipėdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas.V. N. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis nesutinka dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. B. bei M. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-02-12, apie 7.34 val., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Nemuno g. 133, namo laiptinėje, Klaipėdoje, prie pirmo buto, agresyvus vyriÅ¡kis daužo duris, kelia triukÅ¡mÄ .

Policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , užėjus į Nemuno g. 133, namo laiptinę, pastebėta, kad neblaivus vyriÅ¡kis garsiai keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, daužo (duomenys neskelbtini) buto duris. Pareikalavus nutraukti pažeidimÄ , vyriÅ¡kis nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams, ir toliau elgėsi įžūliai, iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, o policijos pareigÅ«nams bandant vyriÅ¡kį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes, stumdėsi, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės – elektros Å¡okas „Tazer 26“, bei besiprieÅ¡inančiam pažeidėjui uždėti antrankiai.

Sulaikytasis V. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė L. V. buvo gautas pareiÅ¡kimas dėl agresyvaus jos sugyventinio V. N. elgesio. L. V. pareiÅ¡kime Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui patvirtino, kad 2014-02-14, apie 07.00 val., į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis                       V. N.. V. N. buvo labai agresyvus, jis pradėjo kojomis spardyti jos buto duris, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡laužti duris ir iÅ¡daužyti langus, dėl ko ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jos akivaizdoje V. N. atvykusius policijos pareigÅ«nus puolė muÅ¡ti. Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad V. N. 2014-02-12 buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Be to, V. N. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams bei nevykdė pareigÅ«nų teisėto nurodymo, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jų atžvilgiu keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais. Å ie V. N. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , niekur nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos galiojusios pažeidimų padarymo metu, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti V.

N. galutinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Baškienė