fc98502e-fddc-4226-9fa9-e477891b236f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedasmeniui, kuris tokiÄ teisÄ yra įgijÄs (Å¡ios teisÄs atÄmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisÄs (Å¡ios teisÄs atÄmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2K-12-719/2018, Nr. 2AT-27-697/2018). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , M. S. už ANK 427 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , skirtinas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas trejiems metams. ANK 427 str. 3 d. numatyta, kad už 427 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonÄs konfiskavimÄ , taÄiau ANK 29 str. 1 d. nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.
Legislator headnote
AI generatedfc98502e-fddc-4226-9fa9-e477891b236f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vairuotojui prieÅ¡ įvykį jau buvo atimta teisÄ vairuoti (b. l. 9); tikrinimo alkotesteriu pažymoje M. S. 2019-09-17 22.48 val. nustatytas 1,28 prom. neblaivumas (b. l. 10). Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 str. 4 d., 427 str. 1 d., numatytų administracinių nusižengimų sudÄties požymiai. Teismas, skirdamas M.
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-4841-270/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04084-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1. 16.9.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant M. S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 427 str. 1 d., 424 str. 4 d.
Teismas n u s t a t Ä : M. S. 2019-09-17 apie 22.31 val. Letvario g., Vilniuje, vairavo automobilį Opel COMBO-C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, nustatytas 1,23 prom. neblaivumas, kai teisÄ vairuoti yra atimta ir kuriam paskirta nuobauda pagal ANK 422 str. 5 d. Å iais veiksmais M. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 427 str. 1 d. M. S. teismo posÄdžio metu pripažino katÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. ANK 424 str. 4 d. numatyta, kad transporto priemonÄs vairavimas neturint teisÄs jÄ vairuoti <...> arba transporto priemonÄs vairavimas, kai vairuojanÄiam asmeniui sustabdyta teisÄ vairuoti transporto priemones, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau negu 1,5 promilÄs) <...>, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų.
ANK 427 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau negu 1,5 promilÄs) <...>, kuriam buvo paskirta administracinÄ nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso <...>, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, <...> numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraÄjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, <...>, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstanÄio iki vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones asmenims â nuo vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstanÄių eurų.
Už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonÄs konfiskavimÄ . M. S. kaltÄ Ä¯rodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. S. 2019-07-31 nutarimu Nr. 88-ANR_N-1531-2019 buvo pripažintas kaltu pagal ANK 422 str. 5 d. už tai, kad jis 2019-09-17 20.05 val. magistraliniame kelyje Vilnius-PanevÄžys (k pusÄje) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas pirmu pÅ«timu 1,95 prom. neblaivumas, antru â 1,24 prom. neblaivumas.
Skirta 800 Eur bauda ir specialiosios teisÄs atÄmimas 12 mÄn. (poveikio priemonÄ vykdoma nuo 2019-07-31 iki 2020-07-31) (b. l. 5); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2019-09-17 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis vyr. patrulis apie 22.30 val. Letvario g., Vilniuje, pastebÄjo įtartinai važiuojantį automobilį. Sustabdžius nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas prisipažino, jog iÅ¡gÄrÄ 6 alaus apytiksliai prieÅ¡ valandÄ . Vairuotojas buvo patikrinti alkotesteriu, nustatytas 1,23 prom. neblaivumo laipsnis.
Vairuotojui prieÅ¡ įvykį jau buvo atimta teisÄ vairuoti (b. l. 9); tikrinimo alkotesteriu pažymoje M. S. 2019-09-17 22.48 val. nustatytas 1,28 prom. neblaivumas (b. l. 10). Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 str. 4 d., 427 str. 1 d., numatytų administracinių nusižengimų sudÄties požymiai. Teismas, skirdamas M.
S. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį (pakartotinis transporto priemonÄs vairavimas, esant neblaiviam bei transporto priemonÄs vairavimas, kai vairuojanÄiam asmeniui buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones), į tai, kad pažeidimai tyÄiniai, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinanÄius duomenis â jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, daugiausiai dÄl greiÄio virÅ¡ijimo. M. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pripažino kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų, sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.
Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dÄstyta, manytina, jog administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai paskyrus atitinkamų straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas â baudas, kurių dydžiai nustatytini nevirÅ¡ijantys nuobaudų vidurkio. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka â galutinÄ nuobauda administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.) Bylos duomenimis, M.
S. jau yra skirtas specialiosios teisÄs atÄmimas 12 mÄn. (poveikio priemonÄ vykdoma nuo 2019-07-31 iki 2020-07-31) (b. l. 5). Vadovaujantis Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo praktika specialiosios teisÄs atÄmimas gali bÅ«ti skiriamas:
1) asmeniui, kuris tokiÄ teisÄ yra įgijÄs (Å¡ios teisÄs atÄmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisÄs (Å¡ios teisÄs atÄmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2K-12-719/2018, Nr. 2AT-27-697/2018). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , M. S. už ANK 427 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , skirtinas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas trejiems metams. ANK 427 str. 3 d. numatyta, kad už 427 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonÄs konfiskavimÄ , taÄiau ANK 29 str. 1 d. nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.
Teismų informacinÄs sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones, gauto iÅ¡ Kelių transporto priemonių registro, duomenimis M. S. įvykio metu vairuotas automobilis Opel COMBO-C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepriklauso administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nuosavybÄs teise. Vien aplinkybÄ, kad minÄtas automobilis buvo nusižengimų padarymo priemonÄ, nÄra pakankamas pagrindas konfiskuoti ne pažeidÄjui nuosavybÄs teise priklausantį automobilį.
Taip pat teismas nenustatÄ aplinkybių, numatytų ANK 28 str. 4 d., kurioms esant galimas automobilio konfiskavimas iÅ¡ treÄiojo asmens. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., skirti 1200 Eur dydžio baudÄ . M. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 str. 1 d., skirti 1400 Eur dydžio baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus, M. S. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1400 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 str. 2 d., M. S. skirti specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ 3 metams. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1400 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 7 mÄnesių laikotarpiui. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų:
LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 19105798441 ir įmokos kodÄ â1001. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Olegas Zaicevas