fc975be9-53bd-45c2-922f-b055df712d47 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-305-831/2015Proceso Nr. 2-53-3-00044-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1; 99.7; 116.5.1.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-305-831/2015 pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių                                                      n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 305,80 € nuostolių atlyginimo. 2015-01-24 atsakovei buvo tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Atsakovė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-03 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1863-482/2011, pripažinta padariusia teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 210 str. 2 d. (kontrabanda), jai paskirta administracinė nuobauda - 7 500 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 150 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ ir „Golden Gate“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo atsakovės neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti (paimti) 2011-08-19 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nuo sulaikymo 2011-08-19 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-11-23 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o Å¡iuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.Ä®siteisėjus teismo nutarimui administracinės teisės pažeidimo byloje IeÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimÄ (UAB „SaudÄ â€œ 2012-03-14 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SAF Nr. 1599 ir 2012-03-14 darbų atlikimo aktas Nr. 154/2012), konfiskuotÄ automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2012-03-01 IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡as Nr. 4900151242).IeÅ¡kovas taip pat patyrė sulaikytų (paimtų) ir pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 199-10-05 nutarimo Nr.1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus naikintinų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas, apskaičiuotas pagal Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikÄ , patvirtintÄ Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010-07-06 įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, ir sumokėjo siuntų gabenimo paslaugos teikėjui už 150 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ ir „Golden Gate“ transportavimÄ Ä¯ jų saugojimo vietÄ (UAB „G4S Lietuva“ 2011-08-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra RB Nr. 422636 ir Siuntų suderinimo 2011-07-28 - 2011-08-29 akto iÅ¡raÅ¡as).IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ 2011-08-22 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-11-23 (iÅ¡ viso 3 mėnesiai ir 3 dienos), taip pat sulaikytų (paimtų) ir konfiskuotų cigarečių transportavimo ir saugojimo (sandėliavimo) nuo sulaikymo 2011-08-19 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-11-23 (iÅ¡ viso 97 dienos), kaÅ¡tus, dėl atsakovės neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 305,80 € (1055,85 Lt) žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu, administravimo iÅ¡laidų), kuriÄ sudaro: 41,71 € (144,00 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 251,97 € (870,01 Lt) automobilio saugojimo iÅ¡laidų, 1,89 € (6,53 Lt) cigarečių transportavimo iÅ¡laidų bei 10,23 € (35,31 Lt) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidų.

Visos patirtos iÅ¡laidos apskaičiuotos ir detalizuotos pridedamoje IeÅ¡kovo pažymoje.IeÅ¡kovo 2013-03-06 raÅ¡tu Nr. (23.2) 3B-2955 „Dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo“, kuris 2013-03-12 buvo asmeniÅ¡kai įteiktas atsakovei ir kuriuo atsakovė buvo raginama geranoriÅ¡kai atlyginti jos kalta veika IeÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ (turėtas iÅ¡laidas) bei informuojama, kad neatlyginus žalos, bus kreipiamasi į teismÄ ir žala (turėtos iÅ¡laidos) iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tačiau Iki Å¡ios dienos atsakovė IeÅ¡kovui padarytos žalos (turėtų iÅ¡laidų) nėra atlyginusi ar informavusi, kad žalÄ ji ketina atlyginti ateityje.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.4-9), duomenimis apie asmenį (b.l. 10), Sodros duomenimis (b.l. 11-12), duomenimis iÅ¡ Juridinio asmens registro (b.l. 13), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (Žin., 2011, Nr. 154-7336) kopija (b.l. 14), pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (b. l. 15), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-1863-482/2011 kopija (b. l. 16-18), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b.l. 19, 20, 21), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡ais (b. l. 22 ), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d.

įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo kopija (b.l. 23), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos kopija (b.l. 24-28), PVM sÄ skaitų faktÅ«ra kopijomis (b.l. 29, 31), darbų atlikimo akto kopija (b.l. 30), siuntų suderinimo 2011-07-28 akto iÅ¡rao kopija (b.l. 32), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010 m. liepos 16 d.

įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ kopija (b.l. 33-36), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. kovo 06 d. rašto Nr. (23.2) 3B-2955 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ kopija (b.l. 36-37), AB „Lietuvos pašto“ 2013 m. kovo 8 d. įteikimo pranešimo kopija (b.l. 38), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d.

įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ kopija (b.l. 39-41), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 7 d. įsakymo Nr. 1B-6 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d. įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ pakeitimo“ kopija (b.l. 42), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d.

įsakymo Nr. 1B-118 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 1B-695 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių apraÅ¡ymų patvirtinimo“ pakeitimo“ kopija (b. l.43),Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.

Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieÅ¡kovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo (Å¡alinimo) iÅ¡laidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė. IÅ¡ nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos bÅ«tinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sÄ lygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,16 € bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ viso 21,16 € (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) I.

K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 305,80 € (tris Å¡imtus penkis eurus ir 80 euro ct) / (1055,85 Lt) nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. JakÅ¡to g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) I. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 21,16 € (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 16 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Krivičius