fc971f6c-a030-45ec-bc45-d874eac409fe · Vilniaus apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. eB2-4118-345/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01115-2018-4                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                              3.4.3.2.1.3.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau VSDFV) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R.

K. personalinei įmonei, bendraatsakovis R. K., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (toliau VMI), n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei R. K. personalinei įmonei motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 7 382,45 Eurų VSD įmokų už įmonės savininkÄ . Nurodo, jog įsiskolinimas susidarė už skirtingus laikotarpius pradedant 1995 m. birželio 15 d. (VSD įmokų) ir nuo 2010 m. sausio 1 d. (PSD įmokų).

IeÅ¡kovo sprendimus dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdė antstolis R. G., kuris 2018-03-29 informavo ieÅ¡kovÄ , jog skolininko vardu atidarytų banko sÄ skaitų nenustatyta, kito skolininkui priklausančio turto taip pat nenustatyta.Atsakovas atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė R.

K. personalinė įmonė (į. k. 223185510,), įregistruota 1995 metais, jos vadovu nuo pat įsteigimo įregistruotas R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Ä®monė neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Atsakovo vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomÄ turtÄ , teismas neturi. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis įmonės skola susidarė už skirtingus laikotarpius nuo pat įsteigimo ir nuolat augo;

PSD įmokų įsiskolinimas susidarė už laikotarpį nuo 2010 m. pradžios. IeÅ¡kovo 2017 m. liepos 14 d. sprendimu sustabdytas VSD įmokų skaičiavimas atsakovei, kaip realiai veiklos nevykdančiai įmonei. Atsakovei taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos, mokėjimo nurodymai kredito įstaigoms liko neįvykdyti, antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti skolos nepavyko. Viešųjų registrų duomenimis, įmonė registruotino turto neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Apdraustųjų asmenų nėra, tikėtina, jog įmonė ilgÄ laikÄ nevykdo veiklos. IeÅ¡kinio pateikimo dienai įmonės skola VSDFV biudžetui yra 7 382,45 Eur.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB "Bankroto Valdymas", kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Bankroto byla keltina supaprastinto bankroto proceso tvarka Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies nuostatas, kai teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, bankroto byla gali bÅ«ti keliama ir nagrinėjama Å¡io įstatymo 131 straipsnyje nustatyta supaprastinto bankroto proceso tvarka. Teismas, padaręs pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, turi nustatyti sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Å i suma negali virÅ¡yti teisės aktuose nustatyta tvarka nustatytų 25 minimaliųjų mėnesinių algų (toliau – MMA) sumos.Ä®vertinus bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu turimus duomenis, teismas sprendžia, kad įmonė neturi pakankamai turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti padengtos administravimo ir teismo iÅ¡laidos, todėl taiko supaprastintÄ bankroto procesÄ . Pažymima, jog nagrinėjama situacija atitinka Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ sÄ lygÄ : įmonės kreditorius/pareiÅ¡kėjas yra valstybės institucija, įpareigota surinkti privalomÄ sias socialinio draudimo bei sveikatos draudimo įmokas, teismo paskiriamas pateikęs sutikimÄ -deklaracijÄ administratorius, atrinktas Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa kaip prisiimantis rizikÄ , kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ administratoriaus lėšų (Programos lange pažymėtas proceso ypatumas „BP-4 grupė“).

Teismas, įvertinęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinių dydžių sÄ raÅ¡o ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisyklių patvirtinimo“ nustatytus rekomendacinius dydžius, duomenis apie įmonės dydį, sprendžia, jog Å¡iuo atveju visam bankroto procesui nustatytina 2 200 Eurų (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų suma, iÅ¡ jų 1 200 Eurų administratoriaus atlyginimÄ ir 1 000 Eurų kitoms administravimo iÅ¡laidoms.

Administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jeigu faktiÅ¡kai patirtos iÅ¡laidos, iÅ¡ jų ir administratoriaus atlyginimas, virÅ¡ija teismo patvirtintoje administravimo iÅ¡laidų sÄ matoje nustatytÄ sumÄ , teisėjas, nagrinėjantis bankroto bylÄ , administratoriaus praÅ¡ymu gali patikslinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuri gali bÅ«ti didesnė negu Å¡ioje dalyje nustatyta 25 MMA suma, bet bendra bankroto administratoriaus iÅ¡laidų suma taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ negali bÅ«ti didesnė negu 40 MMA (Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies 2 punktas).Pagal Ä®BÄ® 131 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , priėmus nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ , privaloma patvirtinti (jei jie nepatvirtinti) kreditorių reikalavimus pagal administratoriaus pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ pagal įmonės buhalterinės apskaitos duomenis.

Å iuo metu nustatyta tik vieno kreditoriaus, VSDFV Vilniaus skyriaus, 7 382,45 Eurų finansinio reikalavimo suma. Todėl teismas įtraukia VSDFV Vilniaus skyrių į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir tvirtina jo 7 382,45 Eurų sumos reikalavimÄ . Nustatytinas 14 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kitiems kreditoriams finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. ĮBÄ® 131 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos teismas administratoriaus praÅ¡ymu pripažįsta įmonę bankrutavusia, priima nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto ir patvirtina supaprastinto proceso trukmę.

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, 131 straipsniu, 26, 35 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei R. K. personalinei įmonei (į. k. 223185510, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)), bankroto bylÄ , taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB "Bankroto Valdymas" (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA099). Pavesti paskirtam bankroto administratoriui atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 131 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus veiksmus.Visam bankroto procesui nustatyti 2 200 Eurų (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; tame tarpe 1 200 Eurų administratoriaus atlyginimÄ ir 1 000 Eurų kitoms administravimo iÅ¡laidoms.

Patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR VSDFV Vilniaus skyrius7 382,45 IÅ¡ viso7 382,45 Nustatyti 14 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti bankroto administratoriui 7 dienų terminÄ nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, sudaryti Å¡ių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikia jį teismui tvirtinti.Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 7 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®monės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.Uždėti bankrutuojančios R. K. personalinės įmonės (į. k. 223185510, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Henrichas Jaglinskis