2020-10-19 Nr. BB-5195-1-01-1-33137-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4490/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33137-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo L. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 11 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Kartu prašoma sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies pažeidimus. Nuteistojo teigimu, įrodymų, kurie patvirtintų jo kaltumą, t. y. kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas viršijo 1,5 promilės, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju skunde, nors formaliai ir įvardijamas BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas, tačiau šis argumentas deklaratyvus, grindžiamas ne teisiniais argumentais, o kaltės neigimu ir nesutikimu su teismų nustatytomis bei įvertintomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Nuteistasis savaip vertina savo neblaivumo būklę automobilio vairavimo metu ir nesutinka su jam nepalankiomis teismų išvadomis, tačiau tokie teiginiai nepagrindžia netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar esminių BPK pažeidimų buvimo.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad paduotame kasaciniame skunde iš esmės dėstomi tie patys argumentai, kaip ir ankstesniuose kasatoriaus skunduose, kurie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijų 2020 m. liepos 16 d. ir 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimis buvo atsisakyti priimti. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad naujų teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinius skundus, prašymas sustabdyti skundžiamų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Audronė Kartanienė