fc958fdd-eb61-4c0b-9eef-4d3e23c93a9e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-92-714/2017 Proceso numeris 4-19-3-00071-2017-5Procesinio dokumento kategorijos:3.1.2; 21.9.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 11d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko r. sav., administracine tvarka nebaustas,patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ANK) 73str. 1 dalį, ir              n u s t a t ė : 2017m. balandžio 3 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 98ANP-93515596-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK73 str. 1 dalį dėl to, kad2017 m. balandžio 3 d. 20.00val.

Jurbarko r. sav. Veliuonos mstl., Dariaus ir Girėno g. 52 neblaivus, nustatytas 2,63 promilių girtumas, A.K. namuose mažamečių vaikų E. K. ir B. K., gim. 2013 m., akivaizdoje triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡litinėjo neblaivus po kambarius tai matant vaikams.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užraÅ¡ytas ir A. K. prisipažinimas, kad jis daug vartoja alkoholio, nežino, kur kreiptis pagalbos, gailisi (b. l. 5-6), Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Ovidijaus Å imkaus tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad praneÅ¡imÄ pateikė vaikų motina J.

A., kurios teigimu A. K. keikiasi, triukÅ¡mauja mažamečių vaikų akivaizdoje, neleidžia ramiai ilsėtis, A. K. buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, jam nustatytas 2,63 promilės girtumas (b. l. 7), nutarimai pripažinti E. K. ir B. K. nukentėjusiais (b. l. 8-9),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, administracine tvarka nebaustas (b.l. 11).Teismo posėdyje A.K. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi.K. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 1 dalį.Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A.K. buvo girtas, triukÅ¡mavo mažamečių vaikų akivaizdoje savo namuose ir tokiu bÅ«du dėl jo girtumo ir elgesio ne tik buvo daromas neigiamas poveikis nepilnamečiams, bet ir nebuvo užtikrinta saugi ir rami jų aplinka,toks tėvo elgesyskelia vaikams pavojų.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Jūratė Lukšienė