fc94846c-e7eb-4078-86f7-9eb2a83926d8 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-3607-503/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00456-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl skolos, tarpininkavimo mokesčio, administravimo mokesčio, mokėjimo, kompensuojamųjų ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas         UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinys atsakovui M. A. dėl 4 969,61 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 619,49 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 969,61 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 642,38 Eur tarpininkavimo mokesčio,         1 800,00 Eur administravimo mokesčio, 12,39 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 427,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (181,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) priteisimo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2018 m. balandžio 19 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių         (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017 m. spalio 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Pagal Sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4 969,61 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (mokėjimo palÅ«kanas): 3 265,99 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 22,00 procentai), 642,38 Eur tarpininkavimo mokestį ir Sutartyje nustatyta tvarka apskaičiuotÄ administravimo mokestį per 60 mėnesių. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai nevykdė.

Todėl ieÅ¡kovė 2018 m. balandžio 3 d. Sutartį nutraukė.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1–8), Sutartimi (e. b. l. 9–18, 24–25), APB „Euroteisės biuras“ PVM sÄ skaita faktÅ«ra (e. b. l. 19), 2018 m. balandžio 13 d. mokėjimo nurodymais (e. b. l. 20, 27), ieÅ¡kovės 2018 m. vasario 19 d. raginimu (e. b .l. 22–23), ieÅ¡kovės 2018 m. balandžio 3 d. praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (e. b. l. 26, 28), iÅ¡raÅ¡u apie kreditÄ (e. b. l. 29).IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ Â Â Â Â Â Â (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai                   (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.IeÅ¡kovė savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Atsakovas savo prievolės neįvykdė ieÅ¡kovei. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 4 969,61 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi,     6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Nustatyta, kad Å¡alys yra susitarusios dėl 22 procentų dydžio metinės palÅ«kanų normos. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 619,49 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22 procentai mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 969,61 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 12,39 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (nuo 2017 m. lapkričio 19 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos.Pagal Sutarties 1.30 punktÄ , administravimo mokestis – tai mokestis, kurį atsakovas moka ieÅ¡kovei.

Sutarties administravimo mokestis skirtas padengti ieÅ¡kovės iÅ¡laidas, susijusias su Sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole. Pagal Sutarties 1.8 punktÄ , bendra vartojimo kredito kaina – visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinį mokestį, Sutarties administravimo mokestį ir bet kuriuos kitus su Sutartimi susijusius mokesčius. IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 800,00 Eur administravimo mokestį, kurį apskaičiavo, vadovaujantis Sutarties 5.4, 5.14 punktais.

Å is reikalavimas tenkintinas.Pagal Sutarties 1.28 punktÄ , tarpininkavimo mokestis (Sutartyje dar vadinamas komisiniu mokesčiu) – tai mokestis, kurį atsakovas moka ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė yra tarpusavio skolinimo platformos operatorė, kuri administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ bei patiria iÅ¡laidas. Tarpininkavimo mokesčio paskirtis yra padengti ieÅ¡kovės patiriamas iÅ¡laidas, susijusias su jos valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sÄ lygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruoÅ¡imu.

Pagal Sutartį tarpininkavimo mokestis įeina į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 642,38 Eur tarpininkavimo mokestį, kurį apskaičiavo, vadovaujantis Sutarties 5.3 punktu. Be to, Sutarties specialiosiose sÄ lygose yra nurodyta, kad tarpininkavimo mokestis yra 642,38 Eur. Å is reikalavimas tenkintinasTerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2018 m. balandžio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 181,00 Eur žyminį mokestį valstybei bei 246,01 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,                142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4 969,61 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 61 centÄ ) skolos; 619,49 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika eurų 49 centus) mokėjimo palÅ«kanų; 22 procentus mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (4 969,61 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. balandžio 13 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 642,38 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 38 centus) tarpininkavimo mokesčio; 1 800,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) administravimo mokesčio; 12,39 Eur (dvylika eurų 39 centus) kompensuojamųjų palÅ«kanų; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (8 043,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 427,01 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 1 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance”, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilnius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per          20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis