fc93b42d-37cc-4ce2-bf9a-76f124b88f5a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-11811-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-11323-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :              G. B. 2014-09-24 apie 12.30 val. GariÅ«nų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones jam yra atimta, naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone rankų pagalba. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 21 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18917294-14, policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-24 apie 12.35 val., Vilniuje, Gariūnų g., pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas naudojosi mobiliojo ryšio priemone ranka, automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo G. B., kuri nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas iš jo atimtas dėl to, kad vairavo išgėręs, patikrinus nustatyta, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus. Iš pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad G.

B. 2013-01-10 nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 60 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2013-01-10 iki 2018-01-09. Kadangi G. B. vairuodamas naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu ranka, jis pažeidė KET 21 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytas pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kai tokia teisė jam atimta 2013-01-10 nutarimu, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.  Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos nuobaudos - sankcijoje numatytÄ vidurkį atitinkanti bauda už LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , kadangi analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , ir minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 30 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;pripažinti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G.

B. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) arba 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                       (paraÅ¡as)