fc92961d-63ff-4d14-8fff-8aec2f89f6b9 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja A

Nuorašas

Pranešėjas V.Nikitinas                                                        Baudžiamoji

byla Nr. 1A-1148/10

Teisėjas T.Volkovskis                                                          Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                     Â

                       1.1.8.

                                                          Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vlado Nikitino,

teisėjų Virginijos Švedienės, Ryšardo Skirtuno,

sekretoriaujant Linai Butkuvienei,

dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei,

gynėjai advokatei Leokadijai Leikauskienei,

nuteistajam  A.

M. ,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus

rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio, kuriuo A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos

BK 180 str. 2d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

BK 187 str. 3 d. 40 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK

63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė -  laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ A.

M. įskaitytas suėmimo laikas nuo 2010-05-31 iki 2010-09-10.

Bausmės pradžiÄ paskirta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2010-09-10.

IÅ¡ A.

M. priteista E. I. naudai 719 Lt turtinei žalai atlyginti.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

A.

M. nuteistas už tai, kad, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir įsibrovęs į patalpÄ ir panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

jis, 2009 m. rugpjūčio 4 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), siekdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ , ir sulaužęs durų spynÄ ir iÅ¡daužęs lango stiklÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į svetimÄ patalpÄ - E. I. priklausantį namÄ , kuriame pastarajai miegant, panaudodamas fizinį smurtÄ veržė jai kaklÄ diržu, reikalaudamas pinigų, dėl to nukentėjusioji E. I. prarado sÄ monę, nukentėjusiajai E. I. padarė poodines kraujosruvas kakle, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir pagrobė E. I. priklausančius pinigus - 60 Lt, gintarinę apyrankę - 50 Lt vertės, gintarinius karolius - 100 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3610" -150 Lt vertės, su jame buvusia S1M kortele 10 Lt vertės ir 5 Lt sÄ skaitos papildymu tuo padarydamas nukentėjusiajai

E. I. 375 Lt turtinę žalÄ .

Taip pat A. M. nuteistas už tai, kad tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

jis, 2009 m. rugpjūčio 4 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, įsibraudamas į E. I. priklausantį namÄ iÅ¡dauždamas lango stiklÄ 300 Lt vertės ir sulaužydamas durų spynÄ 44 Lt vertės, tyčia sunaikino E. I. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai E. I. 344 Lt. turtinę žalÄ .

Skundu nuteistasis A. M. praÅ¡o pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistojo manymu, jam paskirta per griežta bausmė. Nuteistasis dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti nusikaltimų aplinkybes. Å ių aplinkybių teismas tinkamai neįvertino. Todėl nuteistasis praÅ¡o jam paskirti bausmę, mažesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo A. M. apeliacinis skundas atmestinas.

A.

M. nuteistas pagrįstai, jo nusikalstamos veikos įrodytos nuosprendyje aptartais įrodymais, jos tinkamai kvalifikuotos, o paskirtos bausmės nėra per griežtos.

Nuteistajam A. M. paskirta tinkama bausmė, nepažeidžiant bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. A. M. anksčiau ne kartÄ teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei. Teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas. IÅ¡ ankstesnių teistumų jis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, nepasitaisė ir vėl nusikalto. Jis pastoviai, sistemingai daro nusikalstamas veikas. Skundžiamu nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs vienÄ sunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, kurių metu jis vartojo gyvybei pavojingus smurtinius veiksmus (smaugimÄ ) senyvo amžiaus asmens atžvilgiu. Nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tai rodo, kad nuteistasis A. M. nelinkęs daryti teigiamų iÅ¡vadų, pasitaisyti, laikytis įstatymų, yra didesnio pavojingumo visuomenei asmuo. Pagal LR BK 27 str. 1 d. jis laikytinas recidyvistu, kuriam paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kartu pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala nukentėjusiajai. Ji nėra atlyginta. Nuteistasis, bÅ«damas gan jauno amžiaus, iki suėmimo nesimokė, niekur nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Baustas administracine tvarka. Kaip pats teigia, vartoja narkotikus. Ä®vertinęs visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas A. M. už nusikaltimÄ pagrįstai skyrė laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmę, jų dydį nustatydamas nuo bausmės vidurkio. Paskirtos bausmė nėra griežtos. Jos atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltininko asmenybę. Bausmes keisti ar Å¡velninti nėra pagrindo. Bausmės subendrintos nepažeidžiant BK reikalavimų.

Apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai nepaneigia skundžiamo nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo. Pirmosios

instancijos teismas, pripažindamas nuteistÄ jį kaltu padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas bei skirdamas jam bausmes, atsižvelgė į visas svarbias aplinkybes ir paskyrė teisingas bausmes tiek už atskiras nusikalstamas veikas, tiek ir už galutinę subendrintÄ bausmę.

Naikinti ar keisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

nuteistojo A. M. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas (parašas)                                                                   Vladas

Nikitinas

Teisėjai (parašai)                                                                                             Virginija

Švedienė

                                                                                                                       Ryšardas

Skirtunas

Nuorašas tikras:

Kolegijos pirmininkas                                                                                  Vladas

Nikitinas