fc90b4a3-83ee-49db-b9e4-36ff3da7648e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3197-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02222-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 3.2.6.5.: 3.2.6.5.2.;3.2.3.2.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 4 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

R., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3831, 67 Eur nuomos mokesčio, 3329, 28 Eur negrÄ Å¾intų įrankių vertę pinigais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 215 Eur žyminį mokestį, 2,90 Eur už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 250 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2016-04-18. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2015-05-05 sudarė sutartį Nr. 1-110333-55524, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomojo įvairių statybinių įrankių iki 2015-05-06 (b. l. 14-15). Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė, įrankių nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, nuomos mokesčio nemokėjo. IeÅ¡kovė atsakovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu 2015-07-08 nusiuntė raginimÄ iki 2015-08-08 sumokėti nuomos mokestį bei grÄ Å¾inti iÅ¡nuomotus įrankius.

Atsakovas į ieÅ¡kovės raginimÄ atsiskaityti ir grÄ Å¾inti iÅ¡sinuomotus daiktus nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 3831, 67 Eur nuomos mokesčio, taip pat negrÄ Å¾ino iÅ¡sinuomotų įrankių 3329, 28 Eur vertės (b.l. 17-20, 22).Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str. 1 d.). Jeigu nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 str. 3 d.).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256, 6.261 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 3831, 67 Eur nuomos mokestis, 3329, 28 Eur negrÄ Å¾intų daiktų vertė, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 215 Eur žyminis mokestis, 2,90 Eur už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 250 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 str.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3831, 67 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 67 centų) nuomos mokestį, 3329, 28 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 28 centų) negrÄ Å¾intų daiktų vertę, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,90 Eur (du eurus 90 centus) už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės UAB „Gotas“, į.k. 121769394, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,20 Eur (trijų eurų 20 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                         Sigita Kulbienė