Legislator Case Law & Legislation
fc901455-fa2a-4642-aa69-0d07fe98a1de AI generated

fc901455-fa2a-4642-aa69-0d07fe98a1de · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number fc901455-fa2a-4642-aa69-0d07fe98a1de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

lygintuvo laidu sudavė savo mažamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), per abiejų kojų šlaunis, tuo nukentėjusiajam M. Š. dėl kraujosruvų abiejų šlaunų            Kaltinamoji J. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad mažametis sūnus

Legislator headnote

AI generated

fc901455-fa2a-4642-aa69-0d07fe98a1de · Utenos rajono apylinkės teismas: Å ., gim. (duomenys neskelbtini), per abiejų kojų Å¡launis, tuo nukentėjusiajam M. Å . dėl kraujosruvų abiejų Å¡launų            Kaltinamoji J. Å . kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad mažametis sÅ«nus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.

1-245-373/2010

(Proceso Nr.

1-89-1-00622-2010-2)

                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija

                                                    Â

1.2.4. 8.3; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 2.3.6.4.5.

(S)

Utenos rajono

apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Â

Respublikos  vardu

2010 m. lapkričio 8 d.

Utena

Utenos rajono

apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, nukentėjusiojo M. Š. atstovei

pagal įstatymÄ Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos

skyriaus vyresniajai specialistei Andželai Rožienei, viešame teisiamajame

posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. Å .,

asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė,

Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė,

gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d.,                                                                             Â

n u s t a t o

          Â

J. Š. 2010 m. rugpjūčio 20 d. apie 23.30 val. namuose, adresu (duomenys

neskelbtini), ne mažiau kaip vienÄ kartÄ

lygintuvo laidu sudavė savo mažamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), per abiejų kojų šlaunis, tuo nukentėjusiajam M. Š. dėl kraujosruvų abiejų šlaunų

srityse padarydama nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

           Kaltinamoji J. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad mažametis sūnus

jos neklausė, nenorėjo miegoti ir ji susinervinusi jam sudavė gulinčiam lovoje

lygintuvo laidu per kojas.

Be visiško

kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais

įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Liudytojas L. Š. parodė, kad 2010-08-23 paėmęs iš darželio savo sūnų M. Š. pastebėjo ant jo kairės kojos sumušimo žymę. Sūnus

pasakė, kad jį mušė mama J. Š. lygintuvo laidu (b.l.17).

           Liudytoja N. T. parodė, kad 2010-08-23 ji pastebėjo vaikų darželyje ant

M. Š. abiejų kojų ties šlaunimis, priekinėje jų dalyje

kraujosruvas. Vaikas pasakė, kad jį mušė mama lygintuvo laidu (b.l.18).

            Specialisto išvada

patvirtina M. Š. padarytus sužalojimus - kraujosruvas

abiejų šlaunų srityse, kurios vertinamos kaip nežymus sveikatos sutrikdymas

(b.l.13).

           Gimimo liudijimas

patvirtina, kad M. Š., gimęs 2006-06-14 (b.l.15).

           Parodymų patikrinimo

vietoje metu kaltinamoji parodė kaip ji lygintuvo laidu sudavė savo vaikui per

šlaunis (b.l.31-33).

Kaltinamoji

pripažįsta vienÄ kartÄ sudavusi nukentėjusiajam M. Å . lygintuvo

laidu per kojas. Kaltinamosios prieÅ¡ nukentėjusįjį panaudotÄ smurtÄ patvirtina

specialisto išvados duomenys bei liudytojų L. Š. ir N. T. parodymai. Tikslintina kaltinime nurodyta nusikaltimo

padarymo vieta, nes kaltinamoji parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys

neskelbtini).

          Â

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.15).

Pagal nukentėjusiajam padaryto sveikatos sutrikdymo mastÄ ir kvalifikuojantį

veikos padarymo mažamečiui požymį kaltinamojo veiksmai atitinka LR BK 140 str.

2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę

kaltinamajai J. Š. atsižvelgiama į jos atsakomybę

lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ

veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat

atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – padarė tyčinį nesunkų

smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ mažametį, negalintį apsiginti vaikÄ .

Vertinant

kaltinamosios asmenybę atsižvelgiama į tai, kad ji neteista, nebausta

administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašyta, charakterizuojama

teigiamai, bedarbė.

Kaltinamajai

skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus teigiamus asmenybę apibūdinančius

duomenis bei tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių

aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bausmė (LR BK 61 str.).

Kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , daugiau duomenų apie jos netinkamÄ elgesį su

vaiku nei prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ nei po jo nėra, nusikalstama veika

padaryta spontaniškai, todėl manytina, kad ji gali būti pataisyta ir

perauklėtas be realaus bausmės atlikimo, t.y. bausmės vykdymÄ atidedant ir

skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str.).

Daiktas,

turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lygintuvas

sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

          Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajai kardomoji priemonė neskirtina.Â

       Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos BPK 297, 304 - 305str., 307str., teismas

n u s p r e n d ž i a

        J. Š. pripažinti

kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams.

        Vadovaujantis LR BK 75

str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos,

prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios

vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

        Remiantis LR BPK 94 str.

1 d. 4 p., daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

lygintuvÄ , sunaikinti.

Nuosprendis per

20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio

apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                  Â

Laima Dumskienė

  Â

Â

                                                                                                                                                               Â

                              Â