fc8e3013-0901-4bc5-bb73-a60affe17026 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17314-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10720-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Tenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ 2017 m. gegužės 24 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2017 m. birželio 16 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja:

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.Panaikintinas 2017 m. gegužės 24 d. preliminarus sprendimas (CPK 430 str. 9 d.).Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“, į. k. 301135783, buveinės adresas: (duomenys neskebtini) g. 1, LT-08200 Vilnius, atstovaujamos advokato A. B., veikiančio teisinių paslaugų teikimo sutarties pagrindu, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoÅ¡tas“, į. k. 135154525, buveinės adresas: Pramonės pr. 4, LT-51329, atstovaujamos generalinio direktoriaus M. U., veikiančio pagal bendrovės įstatus, 2017 m. birželio 12 d. taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

„1. Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ Sutartį, kuria Å alys tarpusavio nuolaidų bÅ«du visiÅ¡kai iÅ¡sprendė tarp Å alių kilusį teisminį ginÄÄ , nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje e2-17314-375/2017 bei užkirto keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje.

2. Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų Atsakovei Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-17314-375/2017.

3. Atsakovė įsipareigoja IeÅ¡kovei sumokėti 19 190,66 Eur (devyniolika tÅ«kstančių Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų ir 66 ct) tokia tvarka ir terminais:3.1. 9 595,33 Eur yra sumokama iki 2017 m. birželio 30 d.;3.2. 9 595,33 Eur yra sumokama iki 2017 m. liepos 24 d.

4. Sutarties 3.1 ir 3.2 punkte nurodyti mokėjimai turi bÅ«ti atlikti į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (banko kodas 70440).

5. Tuo atveju, jeigu Atsakovė bent viena kalendorine diena praleidžia Sutarties 3.1-3.2 punktuose nurodytus mokėjimų terminus, laikoma, jog visų mokėjimų terminai yra suėję ir IeÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ Atsakovės reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto.

6. Atsakovė IeÅ¡kovei įsipareigoja atlyginti 802 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 318 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ .

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alys viena kitai nebeturės jokių pretenzijų ar reikalavimų, Å alių tarpusavio ginčai bus visiÅ¡kai iÅ¡spręsti, tarp Å alių bus atkurta teisinė taika.

8. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo. Å i Sutartis įsiteisėja (tampa vykdytina) tÄ pačiÄ dienÄ , kai įsiteisėja teismo priimta nutartis, kuria Å¡i Sutartis patvirtinama.

9. Å alims yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 87 str. 2-3 d, 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. taip pat Å alims žinomos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatos. 10.             Šalys Å¡iÄ Sutartį teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å alims nedalyvaujant.

11. Å i Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vienÄ tenka kiekvienai iÅ¡ Å alių, o trečiasis egzempliorius teikiamas tvirtinti teismui.“ Panaikinti 2017 m. gegužės 24 d. preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-17314-375/2017 nutraukti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Irena Poderienė