fc8c29eb-c565-421e-8d9c-ae84e9dead38 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.11-31-922/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00010-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.2.; 2.14.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. sausio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį traukiama R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, mokosi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka,nustatė:R. K., bÅ«dama nepilnametė, 2016-12-28 d. nuo 21.45 iki 21.55 val. (duomenys neskelbtini), pasiprieÅ¡ino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nui Arvydui AlekÅ¡iÅ«nui, einančiam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. ji, bÅ«dama neblaivi, kurios ieÅ¡kojo motina, svetimame name, atsisakė vykti su policijos pareigÅ«nu į komisariatÄ , aktyviais veiksmais kabindamasi rankomis už daiktų, muistėsi, įsispyrusi kojomis nėjo, bandė iÅ¡trÅ«kti, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«no Arvydo AlekÅ¡iÅ«no teisėto reikalavimo, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R.

K. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo. PaaiÅ¡kino, jog nenorėjo važiuoti namo, nes buvo su tėvais susipykusi, tačiau tik vėliau ji pagalvojo apie pasekmes. Ä®statyminė atstovė V. K. prašė skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė proceso dalyvius ir jų paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-83365976-17, R.

K. 2017-01-19 paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi; A. L. 2017-01-18 paaiÅ¡kinimÄ , kur nurodoma, kad 2016-12-28 pas jį į namus, kur buvo nepilnametė septyniolikmetė R. K. atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ ketino iÅ¡sivežti, tačiau pastaroji vykti atsisakė, o jis, A. L., neleido eiti, laikė už rankų, stÅ«mė pareigÅ«nÄ ; A. K. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ; V. K. protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ ; 2016-12-29 vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Arvydo AlekÅ¡iÅ«no ir Gedimino Stakučio tarnybinius praneÅ¡imus; 2016-12-28 policijos pajėgų iÅ¡dėstymo planÄ ;

R. K. charakterizuojančiÄ medžiagÄ .Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinių teisės pažeidimų esmė ir R. K. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ R. K., teismas atsižvelgia į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę- moksleivė, nepilnametė, neteista, nebausta administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje. Skiriant nuobaudas taikytinos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į atstovės nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. K. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per keturių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsniu, teismas nutaria:pripažinti R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 72,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Skirti R. K. už ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 72,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti R.

K. administracinės nuobaudos – 72,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudos mokėjimÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 17064705514).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

R. K. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jos tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė