Legislator Case Law & Legislation
fc8bdcf5-c729-4329-8e13-90c895d9db1c AI generated

fc8bdcf5-c729-4329-8e13-90c895d9db1c · Utenos apylinkės teismas

Case Number fc8bdcf5-c729-4329-8e13-90c895d9db1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-549-335/2018Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00034-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.; 21.14.9. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 19 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

fc8bdcf5-c729-4329-8e13-90c895d9db1c · Utenos apylinkės teismas: Nuvykus į vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad jokio vyro nėra, J. S. dukros niekas netvirkino, o policijÄ galėjo iÅ¡kviesti A. S., kuris tuo metu vartojo alkoholį (b. l. 6). Visi Å¡ie bylos duomenys patvirtina, kad A. S. kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nebuvo reikalinga. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , nesant jokių duomenų, kad pagalba reikalinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-549-335/2018Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00034-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.; 21.14.9. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 19 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : A. S. 2018 m. birželio 3 d. 18.18 val. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.Ä® teismo posėdį jis dėl nežinomų priežasčių neatvyko. Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. suraÅ¡ant jam protokolÄ paaiÅ¡kino, kad 2018-06-03 apie 18.18 val. buvo savo namuose. Pas kitoje namo dalyje gyvenančiÄ jo žmonÄ J.

S. tuomet buvo atėjęs A. S.. Dėl to užpykęs ant žmonos jis melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus sakydamas jiems iÅ¡galvotÄ priežastį. TÄ dienÄ buvo stipriai iÅ¡gėręs alkoholio, užtai ir kvietė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 8).Jo kaltė yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), registruojamų įvykių registro duomenimis (b. l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas dėl to, kad neva nepilnametis vaikinas tvirkina nepilnametę merginÄ , taip pat bute yra vyras vardu A., kuris grasina pranešėjÄ užmuÅ¡ti.

Nuvykus į vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad jokio vyro nėra, J. S. dukros niekas netvirkino, o policijÄ galėjo iÅ¡kviesti A. S., kuris tuo metu vartojo alkoholį (b. l. 6). Visi Å¡ie bylos duomenys patvirtina, kad A. S. kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nebuvo reikalinga. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , nesant jokių duomenų, kad pagalba reikalinga.

A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes – policija iÅ¡kviesta pranešėjui esant girtam, taip pat į pažeidėjo asmenybę – teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu, taip pat 2018-04-22 baustas už tai, kad melagingai pranešė policijai apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kas rodo, jog jis yra linkęs daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus (b. l. 9-11).

Vis dėlto, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatytas jos vidurkis (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant identifikacinį kodÄ ROIK (-), gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėja                                                                                                                    Roma Rimkienė