fc8ab7a2-943f-4714-b9ca-04d2f93df8d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla                Nr. A2.11.-2609-659/2015       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02180-2015-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2;          48.1.; 48.3.; 48.6.; 50.1.1.;52.3. Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9350881(S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N. (M. N.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

N. (M. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, nustatė: M. N. (M. N.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-06-08, apie 01.14 val., Bandužių g. 11, Klaipėdos mieste, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,91 + 1,7 % promilių girtumas),vieÅ¡oje vietoje Å¡aukė ir rėkė, tuo sutrikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, elgėsi įžūliai, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , į įspėjimus ir teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Policijos komisariate toliau keikė, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negalėjo, dėl savo tokio poelgio gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             M. N. (M. N.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai.              M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – administracinė tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. N. (M. N.) paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str.,178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė:

M. N. (M. N.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .M. N. (M. N.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . M. N. (M. N.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .M. N. (M. N.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.                                        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė                          Â