fc89f0ca-413a-401d-8f5c-5eecd98747d9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-640-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-00475-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-05-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs, A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. R. 2014-02-24, 20 val. 15 min., Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK VPS PB patrulių ekipažui atvykus pagal gautÄ telefoninį paneÅ¡imÄ Ä¯ daugiabučio namo, esančio . (duomenys neskelbtini), kiemÄ ir sulaikius administracinį teisės pažeidimÄ padariusį A. R., protokolo suraÅ¡ymui jį tarnybiniu automobiliu pristatant į Kalvarijos PK, tarnybiniame automobilyje ir tarnybinėse patalpose A. R. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo jų garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius.

Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A. R. kaltės padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. nepripažino. PaaiÅ¡kino, jog policijos pareigÅ«nų atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių, pareigÅ«nų neįžeidinėjo. Ä®vykio dienÄ Ä—jo iÅ¡ draugo namo ir buvo užpultas jaunimo. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kuriems atvažiavus užpuolę asmenys buvo pabėgę, o užpuolimo vietoje jis buvo likęs vienas.

Girtumo laipsnį nusistatyti atsisakė, kad įvykio metu buvo iÅ¡gėręs pripažįsta.L. M. Ž. paaiÅ¡kino, jog 2014-04-24 apie 20.15 val. dirbo su patruliu G. R., iÅ¡ Marijampolės AVPK buvo gautas paneÅ¡imas nuvykti į Suvalkų g. Kalvarijoje, nes neblaivus vyriÅ¡kis su lazda rankose užkabinėja ir vaikosi žmones. Nuvykus prie nurodyto namo laiptinės stovėjo 3-4 nepilnametės mergaitės, jos nurodė kur yra minėtas žmogus. Užėjus į laiptinę, prie buto stovėjo A. R., kuris rankose laikė lazdÄ .

Matėsi kad asmuo neblaivus, agresyviai nusiteikęs, netoliese buvusius nepilnamečius jis pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Bandant apraminti A. R. Å¡is pradėjo jį su G. R. vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Atėjusi iÅ¡ trečio aukÅ¡to kaimynė prašė iÅ¡vežti A. R., sakė, jog jis visus užkabinėja, žmona ar sugyventinė bijo grįžti į namus. A. R. vežant į policijos komisariatÄ Å¡is jį su kolega toliau vadino necenzÅ«riniais žodžiais, „ mentais, ožiais”, grasino, teigė, jog motina užima aukÅ¡tas pareigas, todėl jis su G.

R. bus atleisti iÅ¡ darbo. Policijos komisariate atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, raÅ¡ant protokolÄ iÅ¡sitraukė cigaretę, užsirÅ«kė, kada jÄ iÅ¡metė, įnirÅ¡o dar labiau toliau juos vadino necenzÅ«riniais žodžiais.Liudytojas G. R. paaiÅ¡kino, jog 2014-02-24 dirbant kartu su M. Ž., apie 20.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Suvalkų gatvėje, neblaivus vyriÅ¡kis su lazda užkabinėja paauglius. Nuvykus į įvykio vietÄ pasitiko keletas merginų, kurios nurodė, kad minėtas vyriÅ¡kis nuėjo į laiptinę.

Įėjus į laiptinę pamatė, kad A. R., rankose turėjo lazdÄ . Pamatęs merginas A. R. pradėjo jas vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, tada iÅ¡ trečio aukÅ¡to nusileido moteris, kurios bute buvo A. R. sugyventinė Ručinskienė su vaikais. PaaiÅ¡kino, kad A. R. bijo, kadangi Å¡is iÅ¡gėręs tampa agresyvus. Vežant A. R. automobiliu bei jam bÅ«nant policijos komisariate , pažeidėjas iÅ¡vadino juos „šunimis, mentais, gaidžiais“. Komisariate A. R. pasiÅ«lius nusistatyti girtumÄ , tai daryti atsisakė.

M. Ž. beraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ užsirÅ«kė, o atėmus cigaretę pasidarė agresyvus, sakė jog jo motina užima aukÅ¡tas pareigas, todėl jis ir M. Ž. daugiau nedirbs. PapraÅ¡ius pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ toliau įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.Remiantis liudytų G. R., M. Ž. nuosekliais viena skitÄ patvirtinančiais parodymais, kuriais teismas netikėti pagrindo neturi, neabejotinai nustatyta, kad A. R. 2014-02-24, 20 val. 15 min., Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK VPS PB patrulių ekipažui atvykus pagal gautÄ telefoninį paneÅ¡imÄ Ä¯ daugiabučio namo, esančio Kalvarijoje, Suvalkų g. 27, kiemÄ ir sulaikius administracinį teisės pažeidimÄ padariusį A.

R., protokolo suraÅ¡ymui jį tarnybiniu automobiliu pristatant į Kalvarijos PK, tarnybiniame automobilyje ir tarnybinėse patalpose jis policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius įžeidė Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Faktines aplinkybes ir A. R. kaltę taip pat patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8295879; tarnybiniai praneÅ¡imai; K. V. paaiÅ¡kinimas; administracinio teisės pažeidimu protokolas ROIK Nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai – statutiniai valstybės tarnautojai vykdė savo tiesiogines pareigas, aiÅ¡kinosi neteisėto pobÅ«džio neblaivaus asmens galimai padarytÄ teisės pažeidimÄ , teisėtai reikalavo pažeidėjo nutraukti neteisėto pobÅ«džio veiksmus, vykti į policijos komisariatÄ , o Å¡is policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo dėl pareigų vykdymo .Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.A. R. paaiÅ¡kinimas, jog įvykio dienÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu nevartojo necenzÅ«rinių žodžių, pareigÅ«nų neįžeidinėjo vertintinas kaip siekimas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, teismas juo netiki ir nesivadovauja.           A. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str., 2 d., skirtina didesnė nei LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

A. R., pagal LR ATPK 187 str., 2 d., skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. R.. Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius