fc89e395-58ac-4652-b720-327e5367faed · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-226-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00186-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;50.1.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. gegužės 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, iÅ¡nagrinėjęs N. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

N. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis 2011 m. gegužės 15 d. 14.30 val. (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

N. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina N. K. nedalyvaujant. N. K. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-909181-11, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2011-05-15 14.42 val. N. K. nustatytos 2,14 promilės, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu.

N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisių pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje,- policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).  Administracinė nuobauda N. K. skirtina atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtini baudų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, vidurkiai, kurios subendrintos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti N. K. kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti N. K. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                                                       Henrikas Albertas Markavičius                                      Â