fc89a621-dec5-46ac-80c7-afbc87f021d4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1100-389/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00825-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; (N)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., išnagrinėjo

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios (50 proc. darbingumas), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. M. 2013-04-06, apie 13.50 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu J.Basanavičiaus g. 7,

Panevėžys, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ plaukų dažus „Joanna“, kurių vertė 3,79 Lt.

Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. M. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino. Nuoširdžiai gailisi. Buvo po epilepsijos priepuolio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė įrodyta jos parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2470091-13, prašymu, paaiškinimu, paėmimo aktu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, padariusi teisės pažeidimÄ , ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ V. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę–nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę–neįgali, neteista, nebausta, tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į V. M. turtinę padėtį, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visa tai ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30 1 str. 1 d. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPKÂ

301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR

ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .                    Â

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Â

Gražina Kazilionienė