fc89789f-c19b-473d-b1e3-7377d2e5ec69 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-395-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00347-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­likos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, deklara­vu­sio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­je jam su­ra­Å¡y­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. B. 2016 m. rugsėjo 9 d. nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtintos pareigos prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, užtikrinti jiems palan­kias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, nes namuose su sugyventine girtavo ir bÅ«da­mas sunkaus neblaivumo (2,78 promilių) laipsnio, buvo nepajėgus užtikrinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnyje įtvirtintos vaiko teisės bÅ«ti sveikam, nes jo mažametei dukrai D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garantuota sveika ir saugi aplinka, dėl ko mergaitė buvo perduota kaimynės Ž. A. priežiÅ«rai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).E. B. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi (b. l. 16). Be paties prisipažinimo, E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­­mo proto­­­ko­­lu Nr. 72P-72625776-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaikų neprie­­Å¾iÅ«ros, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 9 d. vakare (duomenys neskelbtini) rasti girtaujantys I.

N. ir E. B. bei jų mažametė dukra, kurios niekas nepri­Å¾iÅ«­rėjo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad E. B. nusta­­ty­tas 2,78 promi­lių neblaivumas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9), policijos regist­ruo­ja­­mų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-11), asmens duomenų pažyma, patvir­­ti­­nančia, kad E. B. yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 17). Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad E. B. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesi­rÅ«­pi­no mažamete dukra, neužtikrino tinka­­­mų sÄ lygų jai augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad E. B. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, mergaitė buvo palikta kaimynės priežiÅ«rai, į jo asme­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis galiojančių administra­ci­nių nuobau­dų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo Å¡eimi­­nę ir turtinę padėtį (nedirbantis, turi mažametį vaikÄ ), jam skir­­­­ti­na ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                               Asta Vailionienė