fc8967ab-ab8b-4bb7-9add-362fce7b92dc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-10309-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05588-2015-4procesinio dokumento kategorijos: (S) 116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 36.1; 35.3.6 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „LSV Intergroup“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur paskolos, 28,38 Eur kredito kainÄ , 69,26 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-04-04 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (Å¡eimos nariui).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-07-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. 47058 bendrųjų bei specialiųjų sÄ lygų, 2014-05-24 atsakovo registracijos ir sutikimo dėl asmens duomenų tvarkymo, 2014-07-25 kredito sumos pervedimo, 2014-11-11 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ sistemos apie atsakovui suteiktÄ ir neapmokėtÄ kreditÄ , iÅ¡raÅ¡o apie asmenį kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ .Nustatyta, kad Å¡alys 2014-07-25 sudarė kredito sutartį, kurios bendrųjų sÄ lygų Nr. 47058, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 2014-07-25 suteikė kreditÄ , pervesdama į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ 500,00 Lt (144,81 Eur) kredito sumÄ .

Pagal sutartį atsakovas iki 2014-09-23 įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 98,00 Lt (28,38 Eur) kredito mokestį. Tačiau savo prievolės atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė, į elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis ieÅ¡kovės siųstus priminimus dėl skolos nereagavo, kredito negrÄ Å¾ino, jo mokesčio nesumokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 500,00 Lt (144,81 Eur) kredito sumos, 98,00 Lt (28,38 Eur) kredito mokesčio bei pagal sutarties specialiÄ sias sÄ lygas ieÅ¡kovės paskaičiuotų 239,14 Lt (69,26 Eur) palÅ«kanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.).

Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje nustatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į ieÅ¡kovės pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 144,81 Eur paskolos suma, 28,38 Eur kredito kaina, ir 69,26 Eur palÅ«kanų. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteitinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (242,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-01 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „LSV Intergroup“, į. k. 302414832, buveinė – Kaunas, Savanorių pr. 193, a. s. Nr. LT92 7300 0101 1678 0774, „Swedbank“, AB, naudai 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus, 81 ct) paskolos, 28,38 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 38 ct) kredito kainÄ , 69,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus, 26 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos (242,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Edvardas Paliokas